про відкладення слухання
24 червня 2015 р. Справа № 902/574/15
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Грабика В.В.,
при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,
за участю представників сторін:
від позивача: Лірник І.І., довіреність № 33 від 05.01.15;
від відповідача: Скальський І.Б., довіреність № 2 від 08.06.15,
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом: Вінницької міської ради
до: товариства з обмеженою відповідальністю "АПВА"
про звільнення земельної ділянки площею 0,0961 га та приведення її до придатного для використання стану,-
21.04.2015р. до господарського суду Вінницької області надійшов позов Вінницької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "АПВА" про звільнення земельної ділянки площею 0,0961 га та приведення її до придатного для використання стану.
Ухвалою суду від 22.04.2015р. порушено провадження у справі № 902/574/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 09.06.2015р..
Ухвалою суду від 09.06.2015р. продовжено розгляд справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 24.06.2015р..
На визначену дату з'явились представники сторін.
В судовому засіданні 24.06.2015р. представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "АПВА" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.06.2015р., яке підтримав в повному обсязі. Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку представників сторін, суд прийшов до переконання в тому, що воно не підлягає задоволенню з настпних підстав.
Відповідно до положень ч.1ст.79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом . Отже вказана представником відповідача підстава не передбачена нормою процесуального права, що має наслідком відмову в задволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Під час судового засідання 24.06.2015р. у суду виникла необхідність витребувати у позивача нові докази.
Враховуючи необхідність витребування у позивача нових доказів по справі, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку, про відкладення розгляду справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Розгляд справи відкласти на 06 липня 2015 р. на 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.
2. Зобов'язати сторони в строк до 03.07.2015 р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду:
Позивачу: оригінал примірника договору оренди земельної ділянки від 01.08.2008р. з усіма його невід"ємними частинами; письмові пояснення щодо розбіжностей площ земельних ділянок за договором оренди від 01.08.2008р. (0,1172) та результатами проведення тахеометричної зйомки (0,1165 га); матеріали тахеометричної зйомки; кадастровий план земельної ділянки, який є невід'ємною частиною вищевказаного договору; письмові пояснення та документи на підтвердження присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці площею 0,1172га, яка передавалася відповідачу за договором оренди земельної ділянки від 01.08.2008р. та в обгрунтування вимоги про повернення земельної ділянки площею 0,0961га з посиланням на норми матеріального права, які передбачали б правомірність витребування частини раніше переданої в оренду земельної ділянки;
Відповідачу: оригінал примірника договору оренди земельної ділянки від 01.08.2008р. з усіма його невід"ємними частинами.
3. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
4. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
5. Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
6. У випадку невиконання будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - Вінницькій міській раді (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100);
3 - відповідачу - ТОВ "АПВА" (вул. Некрасова, 23, кв. 90, м. Вінниця, 21000).