29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"22" червня 2015 р.Справа № 18/5025/919/12
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красилів
до Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції УДППЗ „Укрпошта", м. Хмельницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, Красилівський район, с. В. Орлинці
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький
про стягнення коштів витрачених на капітальний ремонт орендованого приміщення в розмірі 329 282 грн.
за участю представників сторін - не викликались
встановив:
Рішенням суду (суддя Гладюк Ю.В.) від 4 грудня 2014 року у даній справі позов задоволено. Стягнуто з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції УДППЗ "Укрпошта" (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 90, код 21344146, рахунок 26009301101016 в Хмельницькому обласному управлінні ВАТ "Ощадбанк", МФО 315784) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 329 282 (триста двадцять дев'ять тисяч двісті вісімдесят дві) грн. відшкодування витрат, а також 13 541, 64 грн. судових витрат.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 3 лютого 2015 року апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції УДППЗ "Укрпошта" на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.12.2014р. у справі №18/5025/919/12 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.
Ухвалою ВГС України від 30 березня касаційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції УДППЗ "Укрпошта" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2015р. у справі №18/5025/919/12 господарського суду Хмельницької області повернуто без розгляду.
20 квітня 2015 року на адресу суду надійшов запит Рівненського апеляційного господарського суду про направлення матеріалів даної справи на його адресу, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції УДППЗ "Укрпошта".
23 квітня 2015 року матеріали справи № 18/5025/919/12 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.
22 червня 2015 року на адресу суду надійшла заява від УДППЗ „Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції У ДППЗ „Укрпошта" про повернення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій в зв'язку з повним скасуванням рішення господарського суду від 2 грудня 2013 року.
На час подання вказаної заяви матеріали справи до господарського суду області не повернуто.
Пункт 3. 16 постанови Пленуму ВГС України від 26 грудня 2011 року № 18 „Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" встановлює, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.
У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
Отже, враховуючи, що матеріали справи № 18/5025/919/12, на час надходження заяви Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції УДППЗ "Укрпошта" знаходяться у суді вищої інстанції, вирішення питання прийняття даної заяви до повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції слід відкласти.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Вирішення питання про прийняття заяви Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції УДППЗ "Укрпошта" про повернення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій відкласти до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Хмельницької області.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук. 5 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (рек. з пов - АДРЕСА_1 9, 31000)
3 - відповідачу (рек. з пов м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 90)
4 - третій особі (рек. з пов АДРЕСА_2, 31000)
5 - третій особі (рек. з пов. м. Хмельницький, вул. Соборна, 75)