Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"22" вересня 2014 р.Справа № 922/3721/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Добрелі Н.С.
при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінгрупп Україна" м. Харків
про внесення змін до договору
за участю представників сторін:
позивача - Маринушкіна Л.В., за довіреністю № 08-11/5890-13 від 30.12.2013 року;
відповідача - Горобець Т.В., за довіреністю від 15.09.2014 року;
Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінгрупп Україна" про внесення змін до договору оренди землі від 10.01.2003 року № 6901-03 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі у редакції, зазначеній позивачем в позовній заяві. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 вересня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 22 вересня 2014 року.
Через канцелярію господарського суду Харківської області 22.09.2014 року від представника відповідача надійшли заперечення на позов (вх. № 32818), в яких відповідач зазначає, що на даний час відсутні як законодавчі підстави внесення змін до договору № 6901/03, так і підстави внесення змін щодо розміру орендної плати, які передбачені самим договором № 6901/03. Крім того, відповідач зазначає, що позивач вимагає не тільки змінити розмір орендної плати, а й внести зміни до інших пунктів договору № 6901/03, втім позивачем не наведено підстав для внесення визначених ним змін до договору № 6901/03. Враховуючи викладене, відповідач вважає, що у спірних відносинах відсутні умови, які передбачені ст. 652 ЦК України, та є підставою для зміни умов договору у судовому порядку, у зв'язку з істотною зміною обставин, а тому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
Через канцелярію господарського суду Харківської області 22.09.2014 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 32819) про долучення до матеріалів справи документів.
Представник позивача в судовому засіданні 22.09.2014 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд, розглянувши усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.
Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає усне клопотання позивача таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити його.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2014 р. о 10:20
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.
4. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.09.2014 року.
Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя Н.С. Добреля
922/3721/14