Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"05" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8167/11
Суддя господарського суду Кухар Н.М. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 8167/11 від 03.10.11)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Антік - Агро", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад 2009", м.Харків,
про витребування майна
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Антік - Агро", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про витребування у відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад 2009", м.Харків, транспортних засобів в кількості 12 штук.
Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позивачем всупереч вимогам п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, не надано доказів оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому законом порядку.
З огляду на платіжне доручення № 88 від 23.09.2011р., вбачається, що грошові кошти в сумі 236,00 грн. перераховані позивачем до УДК у м.Харкові на розрахунковий рахунок № 31110095700002.
Проте, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу зараховуються на розрахунковий рахунок № 31219264700002; призначення платежу: *; код ЄДРПОУ платника; 22050003; 264; інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Вказані обставини, згідно п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.
Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 15-ти аркушах, у тому числі: платіжні доручення № 88 від 23.09.2011р. про сплату 1906,27 грн. державного мита та № 88 від 23.09.2011р. про сплату 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Кухар Н.М.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).