Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"01" серпня 2011 р. Справа № 5023/6307/11
Суддя господарського суду Присяжнюк О.О. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 6307/11 від 28.07.11) Дочірнього підприємства "Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба "Лікво" нафтогазової промисловості Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Харків
до Відкритого акціонерного товариства "Втормет", м. Харків
про стягнення 5013,42 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що їх подано з порушенням п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, в якій зазначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивачем ця вимога закону не дотримана, оскільки додані до позовної заяви копія поштового чека за №7258, а також опис вкладення у цінний лист, надані позивачем в якості доказу направлення відповідачеві позовної заяви, датовані 19 липня 2011 року, в той час, як сама позовна заява датована 22 липня 2011 року.
Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст.63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 32 аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень № 684 та 685 від 23 липня 2011 року та поштовий конверт.
Суддя Присяжнюк О.О.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).