Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"22" липня 2011 р. Справа № 5023/6057/11
Суддя господарського суду Присяжнюк О.О. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 6057/11 від 21.07.11) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська служба охорони", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім ім. Горького, с. Лебедівка
про стягнення 31972, 56 грн.
При зверненні з позовною заявою до суду позивачем не подано належних доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому законом порядку.
Позивачем порушено вимоги п.п. 3, 3.1 ст. 57 ГПК України, відповідно до яких до позовної заяви додаються докази сплати держаного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідно до п. 5.1. Роз'яснень Вищого Арбітражного суду України від 04.03.98 року № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями), платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита. Таким чином, додані позивачем до позовної заяви копії платіжних доручень № 229 та № 226 від 12 липня 2011 року не є належним доказом сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно п. 4 та п. 10 ст. 63 ГПК України.
Крім того, позовну заяву подано з порушенням статті 56 із змінами, внесеними згідно із Законом N 251/97-ВР від 13.05.97, N 3382-VI (3382-17) від 19.05.2011 року, відповідно до якої позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивачем не дотримано вимог вищевказаної статті, та не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви, про що канцелярією господарського суду Харківської області складено відповідний акт від 21 липня 2011 року.
Відповідно до положень п. 6 ч. 1 статті 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів, що підтверджують надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Керуючись ст. 56, п.п. 3, 3.1 ст. 57 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 84 аркушах, у тому числі поштовий конверт та Акт господарського суду Харківської області від 21.07.2011 року.
Суддя Присяжнюк О.О.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).