Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"04" серпня 2011 р. Справа № 5023/5845/11
вх. № 5845/11
Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.
при секретарі судового засідання Стрижак О.М.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1701-1 від 17.01.2011 року
першого відповідача - не з'явився
другого відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофоспром-2008", м. Харків
до першого відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків ,
другого відповідача - Приватного підприємства "Алькоркримюгінвест", м. Сімферополь
про стягнення 758833,64 грн.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення на свою користь 758833,64 грн. боргу, у тому числі з Приватного підприємства "Алькоркримюгінвест" 733833,64 грн. боргу за договором поставки на умовах відстрочки платежу № 08, укладеним між позивачем та другим відповідачем 17.03.2010 року та з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 25000,00 грн. штрафних санкцій за договором доручення № 1, укладеним між позивачем та першим відповідачем 01.09.2010 року.
Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.
Представник першого відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав. До господарського суду повернулась ухвала про порушення провадження по справі від 15.07.2011 року, яка була направлена на адресу першого відповідача, вказану в позовній заяві, з відміткою поштового відділення: "сплинув строк", у зв'язку з чим у суду виникла необхідність витребування у позивача ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на серпень 2011 року з вказанням юридичної адреси.
Представник другого відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав. До господарського суду повернулась ухвала про порушення провадження по справі від 15.07.2011 року, яка була направлена на адресу другого відповідача, вказану в позовній заяві, у зв'язку з чим у суду виникла необхідність витребування у позивача ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на серпень 2011 року з вказанням юридичної адреси.
За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-
Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2011 р. о 12:00
Зобов'язати сторони надати до суду:
позивача - додаткове правове обґрунтування позову з урахуванням п. 4.1, 4.2 договору № 8 від 17.03.2010 року; ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на першого та другого відповідачів станом на серпень 2011 року з вказанням юридичної адреси.
відповідачів - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.
У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суддя Присяжнюк О.О.