Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"03" лютого 2011 р. Справа № 5023/650/11
Суддя господарського суду Присяжнюк О.О. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 650/11 від 31.01.11) ТОВ "Будмен Інтер", м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 76897,07 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що їх подано з порушенням п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не подано доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі та п.3-1 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Крім того, позивачем не подано документів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, що є порушенням п.2 ст. 57 ГПК України.
Дотримання вимог викладених в ст.ст. 54-58 ГПК України є обов'язком позивача, позов повинно бути подано в установленому законом порядку.
Згідно ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини; не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.
Керуючись ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ст.ст. 46, 57, п. 3, п. 4, п. 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 11 аркушах, у тому числі конверт.
Суддя Присяжнюк О.О.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).