Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"01" лютого 2011 р. Справа № 58/342-10
вх. № 11391/3-58
Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.
при секретарі судового засідання Гончар О.Ю.
за участю представників сторін:
Представник позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1701-1 від 17.01.2011 року
Представник першого відповідача - не з'явився
Представник другого відповідача - Литвиненко, генеральна довіреність б/н від 07.05.2009 року
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофоспром - 2008", м. Харків
до першого відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція з Повернення Боргів в Україні", м.Запоріжжя
про стягнення 73220,82 грн.
Позивач звернувся з позовною заявою про стягнення з першого відповідача на користь позивача 25000 грн. штрафних санкцій за договором доручення № 1 від 15.03.2010 року та про стягнення з другого відповідача на користь позивача 48220,82 грн. боргу за договором доручення № 2403-1 на агентські послуги від 24.03.2010 року.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що перший та другий відповідачі не виконали належним чином свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка до цього часу відповідачами не погашена.
Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.
Представник першого позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.
Представник другого відповідача звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.
Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 05.01.2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд, вважає можливим задовольнити клопотання другого відповідача та відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-
Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2011 р. о 10:30
Вдруге зобов'язати першого та другого відповідачів виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.
У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суддя Присяжнюк О.О.