Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"05" листопада 2009 р. Справа № 58/292-09
вх. № 8241/3-58
Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.
при секретарі судового засідання Фоменко О.О.
за участю представників сторін:
Прокурор - Вряшник В.В., посвідчення № 269 від 17.12.2009 року
Представник першого позивача - не з'явився.
Представник другого позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1787/29 від 08.08.2008 року
Представник відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом Прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та в особі Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА", м. Харків
до Харківської виправної колонії № 43 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківської області м. Харків
про стягнення 151352,62 грн.
Прокуратура м. Харкова звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" 151352,62 грн., у тому числі 141006,72 грн. боргу, 5178,09 грн. пені, 4462,59 грн. інфляційних, 705,22 грн. 3 % річних за договором № 1164 на відпуск та споживання води, укладеним між відповідачем та КП "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" 01.12.2004 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
Представники прокуратури та другого позивача в судовому засіданні підтримують позовні вимоги в повному обсязі та просять суд задовольнити позов.
Представник першого позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав. До канцелярії суду 29.10.2009 року надійшло пояснення Харківської міської ради, відповідно до якого перший відповідач просить суд позовні вимоги прокурора задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав. 04.11.2009 року від Харківської виправної колонії № 43 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибуття в судове засідання належного представника по справі.
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-
Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2009 р. о 10:30
Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.
У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суддя Присяжнюк О.О.