Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"03" лютого 2010 р. Справа № Б-25/72-04
вх. № 9510/2-25
Суддя господарського суду Усатий В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
ліквідатора - не з"явився.
Розглянувши справу за заявою
ДПІ у Київському районі м. Харкова
до ПП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом
Постановою господарського суду від 01.02.2005 року приватний підприємець ОСОБА_1 був визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду від 01.08.2005 р. затверджено ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та припинена підприємницька діяльність фізичної особи - приватного підприємця - ОСОБА_1, а провадження у справі припинено.
21.10.2005 р. ініціюючий кредитор ДПІ у Київському районі м. Харкова через канцелярію суду надав заяву (вх. № 106 від 21.10.2005 р.) про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 01.08.2005 р. за нововиявленими обставинами по справі № Б-25/72-04 в порядку ст. 112 ГПК України, в якій просив суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 01.08.2005 р. по цій справі.
Ухвалою суду від 09.11.2005 р. за нововиявленими обставинами скасована ухвала суду від 01.08.2005 р. про затвердження ліквідбалансу, усунено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серія АБ № 116289 від 02.02.2005 р.) від виконання обов"язків ліквідатора у справі та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія серія АБ № 271497 від 26.10.2005 р.) ліквідатором у справі, зобов"язавши її завершити ліквідаційну процедуру, щомісяця звітувати про проведену роботу, а в разі її закінчення надати до суду звіт про виконану ним роботу та документи, що підтверджують завершення ліквідаційної процедури.
Враховуючи необхідність надання ліквідатором всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, розгляд справи неодноразово відкладався.
Ухвалою суду від 23.01.2007 р. суд задовольнив клопотання ініціюючого кредитора та керуючись частиною 1 ст. 79 ГПК України, зупинив провадження по даній справі до вирішення пов'язаною з нею іншої справи.
Ухвалою суду від 02.06.2008 р. поновлено провадження у справі та зобов"язано ліквідатора надати суду звіт про виконання ліквідаційної процедури та документи, які підтверджують її виконання.
В судове засідання 15.08.2008 р. представник боржника надав лист голови опікунської ради № 468/0с від 01.08.2008 р., в якому зазначено, що опікунська рада Київського району заперечує проти продажу квартири АДРЕСА_1, оскільки її продаж може привести до порушення житлових прав малолітнього ОСОБА_5, а також доведено до відома, що доля ОСОБА_1 в вищезгаданій квартирі не виділена в натурі, а тому не може бути предметом продажу на аукціоні.
Враховуючи необхідність надання ліквідатором всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.
Ліквідатором в своїх звітах зазначалося, що опікунською радою Київської районної ради м. Харкова надано погодження на відчуження 5/9 частини квартири та здійснюється робота по проведенню її оцінки.
В судове засідання 16.09.2009 р. ліквідатор не з"явилася, проте надала клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора у зв"язку з вирішенням питання щодо звернення до Київського районного суду м.Харкова з позовом про визнання права власності та отримання документів для подальшої реалізації частки квартири у рамках ліквідаційної процедури.
Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність надання всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 09.12.2009 р.
В судове засідання 09.12.2009 р. ліквідатор не з"явилася, доказів закінчення ліквідаційної процедури не надала.
Враховуючи нез"явлення ліквідатора та ненадання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 03.02.2010 р.
В судове засідання 03.02.2010 р. ліквідатор знов не з"явилася та документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури не надала.
Враховуючи нез"явлення ліквідатора та ненадання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та попередити ліквідатора, що невиконання або неналежне виконання обов"язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", може бути підставою для усунення його від виконання ним своїх обов"язків.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст. ст. 3-1, 22-32, 47-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "15" березня 2010 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.
Зобов"язати ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру та надати суду всі документи в підтвердження виконання постанови суду від 01.02.2005 р.
Попередити ліквідатора, що невиконання або неналежне виконання обов"язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", може бути підставою для усунення його від виконання ним своїх обов"язків.
Ухвалу направити ліквідатору, ініціюючому кредитору, банкруту.
Суддя Усатий В.О.