Господарський суд Харківської області
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальна (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"03" лютого 2010 р. Справа № Б-48/128-08
вх. № 7069/2-48
Суддя Усатий В.О.
При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
За участю:
ліквідатора - ОСОБА_1 ліц. серія АВ № 499000 від 17.11.2009 р.
розглянувши справу за заявою : ПП "ЯРС", м. Харків
до ПП "ЯРС", м. Харків
визнання банкрутом
Постановою господарського суду Харківської області від 01.10.2008 р. приватне підприємство „ЯРС" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2
Не погоджуючись із прийнятою у справі постановою, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова подала на неї касаційну скаргу.
Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2009 р. постанову господарського суду Харківської області від 01.10.2008 р. скасовано та справа передана на розгляд до господарського суду Харківської області.
Враховуючи повернення справи до першої інстанції, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 12.05.2009 р.
12.05.2009 р. постановою господарського суду Харківської області приватне підприємство „ЯРС" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2
16.06.2009 р. Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова знов не погодилася з винесеною постановою та подала на неї касаційну скаргу, у зв"язку з чим справа була направлена до Вищого господарського суду України.
26.08.2009 р. постановою Вищого господарського суду України постанову господарського суду Харківської області від 12.05.2009 р. залишено без змін та справу направлено до суду першої інстанції.
Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні на 03.12.2009 р. та зобов"язав ліквідатора надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури.
В судовому засіданні 03.12.2009 р. ліквідатор повідомив суд про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрути та зазначив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена.
Враховуючи необхідність надання ліквідатором всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 21.12.2009 р.
В судовому засіданні 21.12.2009 р. оголошувалося перерву до 25.12.2009 р.
В судове засідання 25.12.2009 р. ліквідатор з"явився, однак документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури не надав.
Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 12.05.2009 р. сплинув, проте ліквідаційна процедура не завершена, суд відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважає за необхідне його продовжити на 4 місяця до 12.03.2010 р.
Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 27.01.2010 р. та зобов"язав ліквідатора надати суду звіт про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та відповідні документи в підтвердження цього.
В судове засідання 27.01.2010 р. ліквідатора не з"явився, доказів виконання ліквідаційної процедури не представив, проте надав заяву про звільнення його від виконання обов"язків.
В судовому засіданні 27.01.2010 р. суд задовольнив заяву арібтаржного керуючого ОСОБА_2, припинив обов"язки ліквідатора ПП "ЯРС" та призначив арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліквідатором ПП "ЯРС" та зобов"язав її в максимально стислі строки виконати постанову суду від 12.05.2009 р. в повному обсязі та відклав розгляд звіту ліквідатора на 03.02.2010 р.
В судовому засіданні 03.02.2010 р. ліквідатор надала клопотання про відкладання розгляду справи для необхідності надання суду всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури.
Крім того, дослідивши матеріали справи, судо встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду від 27.01.2010 р. здійснена описка в 5-му абзаці її 2-ої сторінки, а саме: помилково зазначена фраза "а також приймаючи до уваги анулювання його ліцензії".
Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачипаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та виключити з 5-ого абзаця 2-ої сторінки ухвали суду від 27.01.2010 р. фразу "а також приймаючи до уваги анулювання його ліцензії".
Керуючись ст.3-1, ст.ст.22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", стст.69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Виправити описку в ухвалі суду від 27.01.2010 р. та виключити з 5-ого абзаця 2-ої сторінки ухвали суду від 27.01.2010 р. фразу "а також приймаючи до уваги анулювання його ліцензії".
Відкласти розгляд звіту ліквідатора на 17 лютого 2010 р. о 09:20.
Зобов"язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, надати до суду звіт про виконану ним роботу та документи, що підтверджують завершення ліквідаційної процедури.
Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, ОСОБА_2
Суддя Усатий В.О.