про повернення позовної заяви
"22" червня 2015 р.№ 916/2517/15
Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 19.06.2015р. за вх. № 2649/15
позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промисловий союз"
до - товариства з обмеженою відповідальністю „Кубанські Вина"
про стягнення, -
встановила:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгово-промисловий союз" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Кубанські Вина" про стягнення.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.
П. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Ст. 54 Господарського процесуального кодексу України визначені форма і зміст позовної заяви, частиною 1 якої встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
З приписів даної правової норми вбачається, що у випадку підписання позовної заяви керівником підприємства, який подає позовну заяву, керівник зобов'язаний надати докази щодо своїх повноважень станом на час подання позову.
Частиною 2 ст.28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Як вбачається з позовної заяви, її підписано директором ТОВ „Торгово-промисловий союз" Д.В. Кушнир-Писаренко, проте до матеріалів позовної заяви не надано доказів щодо належності повноважень директора станом на час подання позову.
Таким чином, суд зазначає, що позовна заява підписана особою, повноваження якої не підтверджені належними доказами, що є підставою для застосування п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011р.
Як зазначено в п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі, виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Так заявником, в якості доказу оплати судового збору, до позовної заяви додано платіжне доручення № 314 від 13.05.2015р. на суму 5 303,98 грн.
Проте, вказане платіжне доручення не може бути прийнято судом, як належний доказ сплати судового збору за подану позовну заяву, оскільки у графі „Призначення платежу" зазначеної квитанції вказано: „Судовий збір за позовом ТОВ „ТПС", Господарський суд Одеської області, код ЄДРПОУ 03499997", КБК 22030001, однак відомості, за яким саме позовом заявником сплачено судовий збір, відсутні.
В свою чергу, зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку за подану позовну заяву.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява ТОВ „Торгово-промисловий союз", з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п. 1, п. 4 ч. 1 ст.63 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п. 1, п. 4 ч. 1 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя ухвалила:
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промисловий союз" з доданими до неї документами повернути без розгляду.
2. Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Торгово-промисловий союз" (65076, м. Одеса, вул. Радісна, 2/4, код ЄДРПОУ 33386626) сплачений за платіжним дорученням № 314 від 13.05.2015р. судовий збір у сумі 5 303 (п'ять тисяч триста три) грн. 98 коп.
Додаток: позовна заява на 3 (трьох) аркушах з додатками до неї на 19 (дев'ятнадцяти) аркушах.
Суддя Ю.І. Мостепаненко