про повернення позовної заяви
"22" червня 2015 р.
№ 916/2513/15
Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 18.06.2015р. за вх. № 2644/15
позовну заяву Іллічівської міської ради Одеської області
до - дочірнього підприємства “Південспецбуд”
про стягнення 244 043,80 грн., -
встановила:
Іллічівська міська рада Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до дочірнього підприємства “Південспецбуд” про стягнення 244 043,80 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України „Про судовий збір”, який набрав чинності з 01 листопада 2011р.
Як зазначено в п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі, виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Так заявником, в якості доказу оплати судового збору до позовної заяви додано платіжне доручення № 72 від 25.05.2015р. на суму 4 880,89 грн.
Проте, вказане платіжне доручення не може бути прийнято судом, як належний доказ сплати судового збору за подану позовну заяву, оскільки у графі „Призначення платежу” зазначеного платіжного доручення вказано: „101;04057043; 250404 КЕКВ 2800 Судовий збір за позовом Іллічівська міська рада Одеської області Господарський суд Одеської області код ЄДРПОУ 03499997” однак відомості, за яким саме позовом заявником сплачено судовий збір, відсутні.
В свою чергу, зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку за подану позовну заяву.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Так, Іллічівською міською радою Одеської області, в якості доказів направлення відповідачу - ДП "Південспецбуд" копії позовної заяви і доданих до неї документів, надано суду: фіскальний чек № 4735 від 03.06.2015р. та опис вкладення поштового відправлення до ДП "Південспецбуд" від 03.06.2015р.
Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Дослідивши наданий Іллічівською міською радою Одеської області опис вкладення документів, суд встановив, що він не містить номеру поштового відправлення, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами відповідачу з описом вкладення.
В свою чергу, зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
При цьому, відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п. 4, п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя ухвалила:
1. Позовну заяву Іллічівської міської ради Одеської області з доданими до неї документами повернути без розгляду.
2. Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути Іллічівській міській раді Одеської області (68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 33, код ЄДРПОУ 25932851) сплачений за платіжним дорученням № 72 від 25.05.2015р. судовий збір у сумі 4 880 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят) грн. 89 коп.
Додаток: позовна заява на 5 (п'яти) аркушах з додатками до неї на 37 (тридцяти семи) аркушах, конверт.
Суддя Ю.І. Мостепаненко