"17" серпня 2010 р.Справа № 7/202-10-2441
За позовом: ФОП ОСОБА_1, м.Одеса
до відповідача: ПП „Країна мрій", м.Одеса
про спростування інформації, що не відповідає дійсності
Суддя Лепеха Г.А.
Представники сторін:
Від позивача -ОСОБА_2, за довіреністю.
Від відповідача -ОСОБА_3, засновник;
ОСОБА_4, за довіреністю;
ОСОБА_5, за довіреністю.
У судовому засіданні оголошувалась перерва за правилами ст.77 ГПК України.
СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до приватного підприємства „Країна мрій" про спростування інформації, що не відповідає дійсності, та стягнення моральної шкоди у розмірі 2 000 000,00 грн.
У судовому засіданні 17.08.2010р. представник відповідача подав заяву про відвід судді господарського суду Одеської області Лепехи Г.А. від розгляду справи №7/202-10-2441 в порядку статті 20 Господарського процесуального кодексу України.
В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що суддя не задовольнив клопотання відповідача про повернення позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в порядку статті 63 Господарського процесуального кодексу України, що, на його думку, ставить під сумнів неупередженість судді Лепехи Г.А. при розгляді справи №7/202-10-2441.
Відповідно до статті 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.
Згідно статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Дослідивши подану заяву, суд встановив, що заява відповідача про відвід судді господарського суду Одеської області Лепехи Г.А. від розгляду справи №7/202-10-2441 не містить в собі будь-яких доказів упередженого ставлення судді як підставу відводу та не є обґрунтованою, у зв'язку з чим задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд
Заяву приватного підприємства „Країна мрій" про відвід судді господарського суду Одеської області Лепехи Г.А. від розгляду справи №7/202-10-2441 в порядку статті 20 Господарського процесуального кодексу України відхилити.
Суддя Лепеха Г.А.
ОСОБА_6