Ухвала від 14.05.2015 по справі 2а/0270/5293/12

УХВАЛА

м. Вінниця

14 травня 2015 р. Справа № 2а/0270/5293/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, отримавши на розгляд заяву державного підприємства "Підприємство Ладижинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№39) про відстрочення виконання постанови від 27.11.2012 року в адміністративній справі за позовом Тростянецької об'єднаної держаної податкової інспекції до державного підприємства "Підприємство Ладижинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№39)" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Тростянецької об'єднаної держаної податкової інспекції до державного підприємства "Підприємство Ладижинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№39) про стягнення податкового боргу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року адміністративний позов Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції до державного підприємства "Підприємство Ладижинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№39)" про стягнення податкового боргу задоволено у повному обсязі та стягнуто податковий борг в сумі 97 150, 98 грн.

12.05.2014 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду за вх. №11546 від 05.05.2014 року надійшла заява державного підприємства "Підприємство Ладижинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№39)" про відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за можливе призначити заяву про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №2а/0270/5293/12 до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 20 травня 2015 р. о 10:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Про розгляд заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати державне підприємство "Підприємство Ладижинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№39)"подати докази відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа у справі №2а/0270/5293/12.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ Бошкова Юлія Миколаївна

Копія вірна:

суддя: секретар:

Попередній документ
45359803
Наступний документ
45359805
Інформація про рішення:
№ рішення: 45359804
№ справи: 2а/0270/5293/12
Дата рішення: 14.05.2015
Дата публікації: 25.06.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; реалізації загальних засад оподаткування; погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, у тому числі:; звернення податкових органів щодо стягнення податкової заборгованості