Справа № 188/483/15-ц
Провадження № 2-п/188/3/2015
18 червня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Полубан М.П.
при секретарі Філіповій В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.05.2015 р. ,
Заявник звернувся до суду з даною заявою, у якій зазначає , що заочним рішенням Петропавлівського районного суду від 14.05.2015 р. було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та непрацюючої дружини .
Просить суд переглянути та скасувати вищезазначене заочне рішення та викладає своє обґрунтування на заперечення проти позову.
В судовому засідання заявник пояснив , що про день та час слухання справи він не був повідомлений належним чином. В день прийняття рішення суду він знаходився на чергуванні у Павлоградському МВ ГУМВС . Крім того , за зазначеною в позовній заяві адресою він не проживає. За зазначеною адресою знаходиться військова частина . З заочним рішенням він не погоджується , так як у резолютивній частині даного рішення вказано завищений розмір стягуваних аліментів. На час прийняття рішення він сплачує аліменти на утримання н/л дочки в розмірі 1/4 частини. Має намір надати суду докази , якими необхідно буде зменшити аліменти на утримання дітей та на відмову судом вимог позивача про стягнення аліментів на її утримання на час декретної відпустки.
Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 заяву визнала та не заперечує проти скасування заочного рішення .
Вивчивши матеріали справи , вивчивши заяву, суд вважає , що заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню. Суд погоджується з доводами заявника про те , що позивачем невірно зазначено адресу його місця проживання , що в свою чергу стало причиною неявки його в судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено , що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази , на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Крім того , судом встановлено ,що справа призначалася до слухання неодноразово. Відповідачу направлялися судова повістка та СМС-повідомлення про час та місце розгляду справи своєчасно , але достатніх доказів , що він отримав дані повідомлення немає .
Отже , вищезазначене рішення слід скасувати та розглянути його по суті з участю сторін. .
На підставі викладеного , керуючись ст. 230-231, 293 ЦПК України , суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 р. задовольнити.
Рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 р. скасувати та призначити його до розгляду в загальному порядку по суті позову.
Справу призначити до розгляду на 10.00 год. 22.06.2015 р.
Копію даної ухвали направити сторонам .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя М. П. Полубан