Справа № 188/583/15-к
Провадження № 1-кп/188/97/2015
15 червня 2015 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження № 12015040530000263
по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився смт. Армянск Красноперекопського району АРК, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
31.03.2003 року засуджений Петропавлівським районним судом в Дніпровській обл. за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 299 ч.1, 304, 70 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;
18.02.2009 року засуджений Петропавлівським районним судом в Дніпропетровській області за ст. 185 ч.2 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,
у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка
ОСОБА_3 маючи намір на постійне, таємне, повторне викрадення чужого майна із нежилого домоволодіння гр. ОСОБА_5 яке розташоване по АДРЕСА_2 , 15 березня 2015 року приблизно о 12.00 год. з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння гр. ОСОБА_5 яке розташоване по АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що в даному домоволодінні ніхто не проживає, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливими намірами, шляхом вільного доступу , умисно, таємно повторно викрав з паркану, вищевказаного домоволодіння, чотири металеві труби довжиною 180 см. діаметром 10 см, вагою 10.53 кг кожна, вартістю 18.95 грн. кожна, загальною вартістю 75.80 грн. з розрахунку, що 1 кг брухту чорного металу становить 1.80 грн.
Після чого, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне постійне, повторне викрадення чужого майна з домоволодіння гр. ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , 16.04.15 року приблизно о 12.00 годині, прийшов до вищевказаного домоволодіння, де скориставшись тим, що в даному домоволодінні ніхто не проживає, впевнившись в тому, що його ніхто не бачить і за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно/, повторно викрав металеву хвіртку, з воріт вищевказаного домоволодіння, вага якої становить 79.800 кг. вартістю 143.64 грн., з розрахунку того, шо 1 кг брухту, чорного металу, становить 1.80 грн. Таким чином, своїми злочинними діями, ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 219.46 грн. Викрадене ОСОБА_3 , привласнив та розпорядився ним на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив скоєння крадіжки безробіттям, вкрав металеві вироби, щоб прогодувати родину.
В скоєнні даного злочину ОСОБА_3 щиро розкаявся, просить суд його суворо не карати.
Потерпілий в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, цивільний позов не заявлено.
Суд враховуючи думку прокурора, бажання обвинуваченого керуючись ст.349 КПК України визнав доцільним часткове дослідження доказів.
Суд з'ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз'яснив обвинуваченому, що він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Факт скоєння злочину ОСОБА_3 підтверджується частково дослідженими матеріалами кримінального провадження:
протоколом прийняття заяви (а.с.8), підтверджується факт скоєння злочину;
протоколом огляду місця події з фототаблицею (а.с.13-15) підтверджується місце скоєння злочину та обставини;
протоколом огляду предмету з фототаблицею (а.с.17-18) підтверджуються
викрадені речі;
протоколом проведення слідчого експеременту (а.с.21-23 ) підтверджується обставини скоєного;
довідкою вартості (а.с.24) підтверджується завдана шкода;
Протоколом проведення слідчого експеременту з фототаблицею (а.с.51-54) підтверджуються обставини скоєння злочину.
Зазначені докази у відповідності зі ст.86 КПК України є допустимими і отримані у відповідності до вимог КПК України.
Вислухавши обвинуваченого, частково вивчивши письмові докази провадження, суд вважає вину обвинуваченого у пред'явленому обвинуваченні повністю доведеною,
кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно -вірною.
Обставини, що пом'якшують покарання, відповідно ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно ст.67 КК України судом не визнані.
Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.
При призначенні покарання суд вважає за необхідне призначити йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покласти на ОСОБА_3 обов'язки відповідно до ст.76 КК України .
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати по справі відсутні .
Речові докази по справі (а.с.22) металеву хвіртку, передану на зберігання власнику слід залишити власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 370, 371, 373,374 392-395 КПК України суд,
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
На підставі пунктів 2-4 ч.1 ст.76 КК України - покласти на ОСОБА_3 обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи;
періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня оголошення вироку.
Речові докази по справі (а.с.22) металеву хвіртку, передану на зберігання власнику, залишити власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1