Справа № 185/2016/14-ц
29 травня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
при секретарі Муржиєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
встановив:
25 лютого 2014 року до суду надійшла заява КП «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1.
Судовим наказом від 25 березня 2014 року заяву було задоволено.
18 травня 2015 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 березня 2014 року.
ОСОБА_1 у своїй заяві посилається на те, що він не згоден з винесеним судовим наказом з тих підстав, що 06 лютого 2009 року між ним та Павлоградводоканалом було укладено договір реструктуризації, дія якого тривала до 06 лютого 2014 року, а 18 лютого 2014 року було укладено другий договір реструктуризації, дія якого триває до 20 травня 2018 року. Також зазначив, що він щомісячно за лічильним сплачує за послуги водопостачання та часткового сплачує за договором реструктуризації, тому він просить скасувати судовий наказ.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Особи, які беруть участь у справі, про час і місце засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Їхня неявка, відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про скасування судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.105, 105-1 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Скасувати судовий наказ Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 3829 грн. 45 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.
Роз'яснити комунальному підприємству «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.
Суддя: У.М. Болдирєва