Справа № 429/11537/12
Провадження № 2-зз/185/7/15
27.05.2015 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
з участю секретаря Муржиєвої І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
15 листопада 2012 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 018/08-МК/17 від 23 вересня 2008 року.
19 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернулась з зустрічним позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.
16 травня 2013 року надійшла заява ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить відповідачам, а саме: квартиру АДРЕСА_1, гараж №70, який знаходиться у товаристві «Автолюбитель-2», легковий автомобіль марки Фіат-131, земельну ділянку площею 0,0412га, розташовану на території с/т «Берізка» Вербківської сільської ради, а також транспортні засоби ГАЗ 330202-01 реєстраційний номер НОМЕР_1, Опель Вектра реєстраційний номер НОМЕР_2.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2013 року заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково (том 1 а.с.192-193).
Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_3) та ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_4), а саме:
- 1/4 частку квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 13 березня 2000 року Першою Павлоградською держнотконторою,
- 3/4 частку квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 13 березня 2000 року Першою Павлоградською держнотконторою,
- Транспортний засіб марки ГАЗ 330202-01 реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії КХС № 834443, виданого Павлоградським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 09.12.2005 року,
- Транспортний засіб марки ОПЕЛЬ ВЕКТРА реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ЮС № 251870, виданого Павлоградським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 09.07.2005 року.
В іншій частині заяви відмовлено.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2014 року позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково (том 2 а.с.87-91).
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 018/08-МК17 від 23 вересня 2008 року, в загальній сумі 776 176 (сімсот сімдесят шість тисяч сто сімдесят шість) грн 93 коп, що складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 59 221, 42 євро, що еквівалентно 602 819 (шістсот дві тисячі вісімсот дев'ятнадцять) грн 93 коп,
- заборгованість за відсотками за користування кредитом 6732,54 євро, що еквівалентно 68 531 (шістдесят вісім тисяч п'ятсот тридцять одна) грн 10 коп,
- пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом відповідно до п.6.1 договору - 104 825 (сто чотири тисячі вісімсот двадцять п'ять) грн 90 коп.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати в сумі 3219 грн (три тисячі двісті дев'ятнадцять грн).
В іншій частині позову відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано припиненим зобов'язання за договором поруки від 23 вересня 2008 року № 018/08/02/17, згідно якого поручитель ОСОБА_1 зобов'язалася відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання боржником ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № 018/18-МК/17 від 23 вересня 2008 року.
Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3001 грн 35 коп (три тисячі одна) грн. 35 коп).
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3001 грн 35 коп (три тисячі одна) грн. 35 коп).
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково, рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2014 року в частині відмови ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором скасовано. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 018/08-МК17 від 23 вересня 2008 року, в загальній сумі 776 176 (сімсот сімдесят шість тисяч сто сімдесят шість) грн 93 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати по 2523 грн з кожного. ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог про визнання договору поруки припиненим відмовлено (том 2 а.с.137-138).
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 грудня 2014 року (том 2 а.с.176-180) касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2014 року скасовано, рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2014 року залишено в силі.
25 травня 2015 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з майна ОСОБА_1, а саме 3/4 частки квартири АДРЕСА_2.
Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Оскільки рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 17 червня 2014 року, яке залишено в силі ухвалою ВССУ, відмовлено у задоволенні позову ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в частині вимог до ОСОБА_1 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту, накладеного на майно, яке належить ОСОБА_1
Керуючись ст. 154 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2013 року в частині накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1.
Зняти арешт, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2013 року на 3/4 частки квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 13 березня 2000 року Першою Павлооградською держнотконторою.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3