Справа № 185/2734/15-ц
Провадження № 2/185/1944/15
25 травня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
при секретарі Муржиєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
10 березня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 14687 грн. 96 коп. та судові витрати по справі у розмірі 243 грн. 60 коп.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 26 серпня 2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № DOMGAN90880646, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 61023 грн. 05 коп. на термін до 25 серпня 2015 року. Банк свої зобов'язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, ОСОБА_1 не виконав належним чином умови договору і станом на 29 січня 2015 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 14687 грн. 96 коп., яка складається з наступного:
- заборгованості за кредитом - 12816 грн. 59 коп.;
- заборгованості по процентам за користування кредитом - 02 грн. 75 коп.;
- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 931 грн. 10 коп.;
- штрафу (фіксована частина) - 250 грн.,
- штрафу (процентна складова) - 687 грн. 52 коп.
Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Також, просив стягнути з відповідача витрати за розміщення в газеті оголошення про виклик у розмірі 140 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений - через оголошення у пресі, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Матеріалами справи встановлено, що 26 серпня 2008 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитно-заставний договір за № DOMGAN90880646 (арк.с.9-15). Згідно умов зазначеного договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 61023 грн. 05 коп. на придбання автомобіля зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,62 % на рік.
Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися кожен місяць відповідно до графіку погашення кредиту (арк.с.16). Однак, у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання, починаючи з моменту отримання кредитних коштів перестав належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені кредитним договором) сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого, станом на 229 січня 2015 року за кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 14687 грн. 96 коп., яка підтверджується розрахунком заборгованості (акр.с.6-8).
Відповідно до кредитного договору, відповідачу нараховані штрафні санкції, у зв'язку з невиконанням ним взятих на себе зобов'язань, а саме штраф (фіксована частина) у розмірі 250 грн. та штраф (процента складова) у розмірі 687 грн. 52 коп.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором у розмірі 14687 грн. 96 коп.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1) та витрати на сплату за розміщення оголошення про виклик до суду в газеті "Урядовий Кур'єр" у розмірі 140 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № DOMGAN90880646 від 26 серпня 2008 року у розмірі 14687 (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 96 (дев'яносто шість) коп., яка складається з наступного:
- заборгованості за кредитом у розмірі 12816 грн. 59 коп.,
- заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 02 грн. 75 коп.,
- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 931 грн. 10 коп.,
- штрафу (фіксована частина) у розмірі 250 грн.,
- штрафу (процентна складова) у розмірі 687 грн. 52 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" витрати по сплаті за розміщення оголошення про виклик до суду в газеті "Урядовий Кур'єр" у розмірі 140 (сто сорок) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: У.М. Болдирєва