Справа № 185/2179/15-ц
Провадження № 2/185/1661/15
05 травня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
при секретарі Муржиєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -
24 лютого 2015 року позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.
В обґрунтування позову зазначив, що 04 серпня 2011 року по вул.Петровського в м.Донецьк сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_1 і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, чинного на час ДТП. Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, яким він керував під час ДТП. Розмір завданих збитків становить 7041 грн. 49 коп. 09 лютого 2012 року МТСБУ здійснено виплату відшкодування шкоди потерпілій особі у розмірі 5867 грн. 91 коп. Посилаючись на ст.1191 ЦК України та п.38.2 ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивач просить стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат 5867 грн. 91 коп, витрати на залучення до участі у справі представника позивача ОСОБА_3 в розмірі 1500 грн., витрати на сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Постановою Київського районного суду м.Донецька від 12 вересня 2011 року (арк.с.6) ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 04 серпня 2011 року, керуючи автомобілем НОМЕР_3, порушив п.10.1 Правил дорожнього руху і скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, спричинивши зазначеному автомобілю механічні пошкодження.
Висновком автотоварознавчого дослідження № 1703/01-12 від 06 січня 2012 року (арк.с.8-10) встановлено, що вартість матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля НОМЕР_2 складає 7041 грн. 49 коп.
18 січня 2012 року власник автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернувся з заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України про здійснення відшкодування шкоди у розмірі 7041 грн. 49 коп., заподіяної 04 серпня 2011 року внаслідок ДТП з вини ОСОБА_1, який не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на дату ДТП (арк.с.4).
Згідно наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України № 374 від 07 грудня 2012 року (арк.с.7) відповідно до ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" на рахунок ОСОБА_2 перераховано 5867 грн. 91 коп. у відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Перерахування МТСБУ коштів на користь ОСОБА_2 підтверджується платіжним дорученням № 567 від 09 лютого 2012 року (арк.с.16).
За змістом ст.1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Крім того ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено випадки, в яких МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону (п. 38.2.1 статті 38 цього Закону).
Таким чином наявні підстави для стягнення з відповідача на користь МТСБУ суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 5867 грн. 91 коп. в порядку регресу.
Витрати, понесені позивачем за контрактом про надання правової допомоги в сумі 1500 грн. (арк.с.18-20) не відносяться до судових витрат оскільки названа сума визначена за угодою між МТСБУ та СПД ОСОБА_3 за ведення справи, як визначено п.1.7 Додаткової угоди №23 до Контракту про надання правової допомоги, особа, яка відповідно до контракту надає правову допомогу не приймала участі у судовому розгляді справи, тому граничний розмір витрат на правову допомогу не може бути розрахований відповідно до Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах".
Тому в частині стягнення з відповідача зазначених витрат позов задоволенню не підлягає.
Судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору при подачі позовної заяви у сумі 243 грн. 60 коп., підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1) і підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.1191 ЦК України, суд -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України у відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 5867 (п'ять тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 91 (дев'яносто одна) коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
В іншій частині позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: У.М. Болдирєва