Справа № 183/3599/15
№ 3/183/1444/15
іменем України
16 червня 2015 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болкарьов С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровської області, відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ПП «Новомет СМ», РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
02.03.2015 року ОСОБА_1, як керівник ПП «Новомет СМ», розташованого по вул. Сучкова, 206-А м. Новомосковськ Дніпропетровської області, здійснив неналежний контроль за організацією бухгалтерського обліку на підприємстві, яке призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установ банку на перерахування належної до сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за січень 2015 року по строку сплати 03.03.2015 року в сумі 5923,17 гривень, сума боргу станом на 03.03.2015 року склала 5922,21 гривень що порушує п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-V. Станом на 08.06.2015 року загальна сума заборгованості 23691,72 гривень, залишається не сплаченою.
ОСОБА_1 в суд за викликом не з'явився, про дату, час та місце розгляду матеріалу повідомлений належним чином (а.с.13), клопотання про відкладення розгляду справи не надав, наявність поважних причин неявки до суду не повідомив, тому на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 598838 від 08.06.2015року (а.с.1), повідомлення Новомосковською ОДПІ про виклик ОСОБА_1 для складання протоколу (а.с.4), картку особового рахунку платника (а.с.6), податкову декларацію з плати на землю (а.с.7-9), вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 163-2 КУпАП доведена, оскільки було здійснено порушення контролю за організацією бухгалтерського обліку, в результаті чого, було несвоєчасно подано платіжне доручення до установ банку.
Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, а оскільки встановлене правопорушення не є триваючим, ОСОБА_1 порушення порядку ведення податкового обліку здійснене за січень 2015 року по строку сплати 02.03.2015 року, тобто з моменту скоєння адміністративного правопорушення пройшло понад три місяці, тому покарання на ОСОБА_1 не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 38, ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 280, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена особою, справу у відношенні якої закрито, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.В.Болкарьов