Справа № 183/3654/15
Провадження № 1-кс/183/370/15
19 червня 2015 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомосковську Дніпропетровської області в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та зобов'язання вчинити дії,-
16 червня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Новомосковського міського відділу (з обслуговування міста Новомосковська та Новомосковського району) головного управління міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області та зобов'язання внесення до єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 172 КК України.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 пояснив, що за його заявою про кримінальне правопорушення від 15 червня 2015 року слідчим 17 червня 2015 року внесені відомості до ЄРДР, а тому просив закрити провадження за скаргою на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.
Слідчий та прокурор не з'явилися в судове засідання, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що провадження за скаргою необхідно закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - закрити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1