Справа № 183/2903/15
Провадження № 2/183/2057/15
15 червня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Майної Г. Є.
за участю секретаря - Данильченко Т. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
13 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що 08 жовтня 1988 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають трьох повнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейне життя не склалося у зв'язку із зловживанням відповідачем алкогольними напоями, внаслідок чого він періодично завдавав фізичних страждань позивачу та дітям. Спільне господарство разом не ведуть, проживають окремо з травня 2015 року. Спору щодо поділу майна та утримання дітей не мають. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив та про розгляд справи в його відсутність не клопотав, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.
Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.
Судом встановлено, що позивач і відповідач уклали шлюб 08 жовтня 1988 року, про що виконавчим комітетом Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області зроблено відповідний запис за № 40 та видане свідоцтво про укладення шлюбу (а.с. 4).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_4 (а.с. 6) та ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_5 (а.с. 5).
Спільне життя позивача з відповідачем не склалося через зловживання відповідачем алкогольними напоями, внаслідок чого він періодично завдавав фізичних страждань позивачу та дітям. Спроби налагодити стосунки та зберегти сім'ю виявилися безрезультатними. З травня 2015 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство з того часу вони не ведуть та проживають окремо.
В позовній заяві позивач наполягала на розірванні шлюбу, пояснюючи свою позицію тим, що їх сім'я розпалася остаточно і примирення між ними неможливе.
Таким чином, враховуючи обставини, встановлені в суді, відповідно до ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливо, суперечить інтересам позивача, сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 08 жовтня 1988 року виконавчим комітетом Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, запис № 40, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.
ОСОБА_2 має право подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а така само відповідачем - з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Суддя Г.Є. Майна