Справа № 183/2921/15
№ 1-кс/183/292/15
18 травня 2015 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
13 травня 2015 року слідчий СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов'язання надання копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку: НОМЕР_1 , в період часу з 17.00 годин 18.03.2015 року до 09.00 годин 19.03.2015 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", найменування юридичної особи: Дніпропетровська філія ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - мотивуючи його тим, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120150403500000101:
- від 15.01.2015 року, за фактом заподіяння невідомою особою 15.12.2015 року близько 11.30 годин по вул. Комсомольській м. Новомосковська тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України (а.п.2);
- від 19.03.2015 року, за фактом скоєння 18.03.2015 року о 19.20 годин поблизу будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_6 відкритого заволодіння майном ОСОБА_5 із застосуванням насильства Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ч.2 ст. 186 КК України (а.п. 2).
19 березня 2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому заволодінні чужим майном (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я особи. Та того ж дня о 18.42 годин йому було повідомлено про підозру, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я ОСОБА_5 .
Фактичними доказами вини ОСОБА_6 являються показання потерпілого, які підозрюваний ОСОБА_6 заперечує, а тому для встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_6 , слідчий СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вищезазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, у якому обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки вважає, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, уточнивши період часу з'єднання абоненту, до якого він просить надати доступ, а саме з 18.00 до 20.00 годин 18.03.2015 року.
Представник оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридичне найменування: Дніпропетровська філія " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", НОМЕР_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. В судовому засіданні судом роз'яснювалося дане право, але у зв'язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.
Дослідивши клопотання, пояснення слідчого та надані письмові докази, приходжу до наступного:
Дійсно до єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділенням Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області внесені відомості:
- від 15.01.2015 року, за фактом заподіяння невідомою особою 15.12.2015 року близько 11.30 годин по вул. Комсомольській м. Новомосковська тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України (а.п.2);
- від 19.03.2015 року, за фактом скоєння 18.03.2015 року о 19.20 годин поблизу будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_6 відкритого заволодіння майном ОСОБА_5 із застосуванням насильства Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ч.2 ст. 186 КК України (а.п. 2).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають інформацію про з'єднання свого абоненту у порядку встановленому законом.
Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідна інформація, дійсно перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридичне найменування: Дніпропетровська філія ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", НОМЕР_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Інформація, яка знаходяться у володінні даного оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", дійсно має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що дозволяє встановити істину по справі та перевірити свідчення надані в ході досудового розслідування і у сукупності з іншими матеріалами слідства надати цим фактам правову оцінку.
Таким чином, слідчий іншим способом крім, як за рішенням суду доступ до вищезазначеної інформації отримати не може.
В судовому засіданні слідчий довів необхідність надання йому тимчасового доступу до вищезазначеної інформації в рамках внесеного до ЄРДР кримінального провадження та не можливість іншим способом довести ті обставини, які передбачається, без даної інформації, у зв'язку з чим надане клопотання підлягає задоволенню, однак період часу з'єднання абонентів, до якого може бути наданий доступ, дійсно, повинен бути обмежений часом скоєння злочину.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, ч.6 ст. 163, 164, КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання доступу до документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку: НОМЕР_1 , в період часу з 18.00 годин до 20.00 годин 18.03.2015 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридичне найменування: Дніпропетровська філія ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", НОМЕР_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Зобов'язати оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридичне найменування: Дніпропетровська філія ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", НОМЕР_2 , надати слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку: НОМЕР_1 , в період часу з 18.00 годин до 20.00 годин 18.03.2015 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дати, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє по 26 травня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1