Справа № 182/4096/15-п
Провадження № 3/0182/806/2015
Іменем України
17.06.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу дорожньо-патрульної служби відділення ДАІ з обслуговування міста Нікополь та Нікопольського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,непрацюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь вул. Барнаульська, 22/55,
за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1, 06 червня 2015 року о 06 годині 00 хвилин на а/д Кіровоград-Запоріжжя - 263 км. керував транспортним засобом, моторолером «ФАДА» без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей). На вимогу працівника міліції у присутності двох свідків, відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану сп'яніння.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР.
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06 червня 2015 року (а.с.1) ОСОБА_1, був повідомлений про розгляд адміністративної справи 17 червня 2015 року о 10-00 год. в Нікопольському міськрайонному суді, про що свідчить його підпис. Однак правопорушник у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення слухання справи не від нього не надходило. Згідно надаваних до адміністративного протоколу, письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 не заперечував факт вживання ним алкогольних напоїв (а.с.2) .
Справа розглядалася за наявними матеріалами.
Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 502840 від 06 червня 2015 року (а.с.1), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.2), письмовими поясненням свідків ( а.с.3-4) .
Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.
Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1, необхідно притягти до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч.2 ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Суддя: ОСОБА_2