Справа № 182/4163/15-к
Провадження № 1-кс/0182/792/2015
Іменем України
19.06.2015 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -
Слідчий за клопотанням, погодженим з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучити інформацію, яка знаходиться у ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме про надання доступу до документів, що містять технічну інформацію - трафік з'єднань абонента № НОМЕР_1 (вхідні, вихідні дзвінки, смс-, ммс-повідомлення (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість, з'єднання, з прив'язкою до місцевості відносно базових станцій в період з 00.00 годин 01.01.2015 року по теперішній час, а також нульові з'єднання вказаного абонента, із зазначенням ІМЕІ мобільного телефону.
В клопотанні зазначено, що 04.06.2015 року в денний час невідома особа, в районі с. Приют Нікопольського району, на території поля ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою техніки таємно викрала металеву трубу. сума Спричиненого матеріального збитку та власник майна встановлюються.
Згідно витягу ЄРДР розпочате кримінальне провадження №12015040340001840 за правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 2 КК України.
Під час проведення досудового розслідування була отримана інформація про те, що до підготовки та вчинення даного кримінального правопорушення причетна особа, яка користується абонентським номером оператора мобільного зв'язку НОМЕР_1 .
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що слідчим та прокурором належним чином не обґрунтовано клопотання та у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
На противагу цим положенням законодавства особу, підозрювану у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визначено, даних про те, що власник абонентського номеру НОМЕР_1 причасний до зазначеного кримінального правопорушення не зазначено та жодних відомостей про власника зазначеного номеру не міститься а тому тимчасовий доступ до телефонних з'єднань грубо порушує конституційні права зазначеного абонента.
Керуючись ст.ст. 160, 162-164, 309, 372 КПК України, -
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу та можливості вилучити інформацію, яка знаходиться у ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме про надання доступу до документів, що містять технічну інформацію - трафік з'єднань абонента № НОМЕР_1 (вхідні, вихідні дзвінки, смс-, ммс-повідомлення (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість, з'єднання, з прив'язкою до місцевості відносно базових станцій в період з 00.00 годин 01.01.2015 року по теперішній час, а також нульові з'єднання вказаного абонента, із зазначенням ІМЕІ мобільного телефону.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1