Справа № 182/2333/15-ц
Провадження № 2/0182/1941/2015
Іменем УКРАЇНИ
17.06.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Багрової А.Г.
секретаря Снєгульської В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
Позивачі звернулись з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, посилаючись на те, що вони є власниками квартири
АДРЕСА_1
В належній позивачам квартирі зареєстрована, але не проживає відповідач, яка фактично проживає постійно по АДРЕСА_2.
Просять суд визнати відповідача втратившим право користування вищезазначеною квартирою.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності на позові наполягає, проти заочного рішення не заперечує.
Представник позивача в судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності на позові наполягає, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1 (а.с.8).
Згідно довідки Асоціації ОСББ «Світлоград» у квартирі позивачів також зареєстрована відповідач (а.с. 13), але не проживає там взагалі, що підтверджується актом про не проживання (а.с. 14).
Враховуючи той факт, що відповідач не проживає в квартирі позивачів, а її реєстрація в будинку приносить для позивачів лише значні витрати по сплаті за комунальних послуг, беручи до уваги той факт, що відповідач порушує право власності позивачів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 317,319, 383, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившою право користування квартирою АДРЕСА_1
Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: А. Г. Багрова