Справа № 182/219/14-к
Провадження № 1-кп/0182/62/2015
18.06.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 12013040340006937 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.. України, освіта середня,одруженого, на утриманні знаходиться двоє н/літніх дітей у віці 4 і 12 років, не працює, перебуває на обліку у відділі по працевлаштуванню, в силу ст.. 89 КК України не судимого,
за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 307 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3
ОСОБА_3 у невстановленому слідством часі, місці і особи, з метою подальшого збуту незаконно придбав наркотичний засіб «мета дон», який навмисно зберігав та збував в м. Нікополі, Дніпропетровської області.
11.10.2013 року о 09.10 годин, працівники міліції у відповідності зі ст..5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» для доказу злочинної діяльності ОСОБА_3 , пов'язаної з незаконним оборотом наркотичних засобів , передали для придбання у нього наркотичного засобу громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 кошти у сумі 100 грн., а саме дві купюри номіналом по 50 грн. - КЧ №4694895 і КЗ № 3138141 Національного банку України.
11.10.2013 року приблизно о 10.15 годин ОСОБА_3 на перехресті вулиць Крупської і Іртишської в м. Нікополі, Дніпропетровської області за 100 грн. навмисно, незаконно збув гр.. ОСОБА_6 наркотичний засіб «мета дон». У цей же день ОСОБА_6 , поблизу буд .№ 30-А по пров. Словянський в м. Нікополі, Дніпропетровської області в автомобілі марки ВАЗ-2109 о 10.35 годин добровільно видав придбану ним пачку з-під цигарок у якій знаходився п/е згорток з порошкоподібною речовиною масою 0,5642 г., яка відповідно до висновку хімічної експертизи за № 70/10/2545 від 18.10.2013 року містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено -«метадон», вага якого становить 0.0192 г., придбаний у ОСОБА_3 .
У судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнав повністю і суду пояснив, що він в 2013 році знаходився на лікуванні і проходив «метадонову програму» лікування. 11 жовтня 2013 року його сусід попросив дати йому таблетки «метадону», так як його друг хворий і лежачий. Це було в районі Лапинки в м. Нікополі. Так як у нього хвора мати, на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей він продав сусіду свою частину метадону. Вину визнає повністю у скоєному щиросердечно кається.
Вина ОСОБА_3 , крім його особистого визнання, також підтверджується поясненням свідка закупника під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 , який суду пояснив, що в жовтні 2013 року він в районі вулиць Іртишська і Портова в м. Нікополі проводив оперативну закупку «мета дону « у ОСОБА_7 . Перед проведенням оперативної закупки працівники міліції дослідили його одяг, дали йому гроші по 50 грн. і він в присутності понятих купив у ОСОБА_7 в пачці з-під цигарок «метадон», який передав працівникам міліції. Був складений протокол, який він підписав разом з двома понятими.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 також підтверджується матеріалами кримінального провадження, які за клопотанням прокурора, та за згодою інших учасників судового засідання дослідженні у судовому засіданні: протоколом огляду від 11.10.2013 року покупця та грошових купюр в кількості 2 штук номіналом по 50 грн. кожна - КЧ № 4694895 і КЗ № 3138141 наданих йому для оперативної закупки наркотичних засобів ; протоколом оперативної закупки ОСОБА_6 . 11.10.2013 року у обвинуваченого ОСОБА_3 наркотичного засобу; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімком від 12.10.2013 року де свідок ОСОБА_8 впізнав обвинуваченого ОСОБА_3 як особу, яка продавала наркотичний засіб під час оперативної закупки; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімком від 12.10.2013 року, де свідок ОСОБА_9 впізнав обвинуваченого ОСОБА_3 як особу, яка продала закупнику під час оперативної закупки в пачці з-під цигарок «метадон»; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімком від 12.10.2013 року, де свідок під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 впізнав обвинуваченого ОСОБА_3 як особу у якої він придбав «мета дон»; висновком судово-хімічної експертизи за № 70/10/2545 від 18.10.2013 року згідно якої встановлено, що речовина масою 0,5642, яку в ході оперативної закупки ОСОБА_6 11.10.2013 року передав працівникам Нікопольського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «мета дон», маса складає 0,0192 г.
Переглядом у судовому засіданні відеозапису на електронному відео накопичувачі під час проведення оперативної закупки 11.10.2013 року ОСОБА_6 на перехресті вулиць Крупської і Іртишської в м. Нікополі наркотичного засобу у пачці з-під цигарок у ОСОБА_3 .
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчинені зазначеного кримінального правопорушення доведена саме за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 307 КК України - незаконне придбання,зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.
Судом відповідно до ст..66 КК України беруться до уваги обставини, які пом'якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_3 це щире каяття.
Обставинами, які відповідно до ст..67 КК України обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховую ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відповідно до ст..12 КК України відносить до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується посередньо, визнання вини, щиросердечне каяття, що у нього на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей і хвора мати, яка потребує постійного догляду, так як неспроможна сама себе обслуговувати, що він не судимий, тому суд вважає що достатнім та необхідним для його виправлення, перевиховання та попередження з його сторони нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді позбавлення волі і суд рахує можливим застосувати до нього ст.. 75 КК України звільнив його від відбуття покарання з випробовуванням.
Речові докази:
· поліетиленовий пакет з пачкою з-під цигарок у якому знаходиться наркотична речовина - «метадон» масою 0,49 г., який знаходиться в камері схову при Нікопольському МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області - знищити після набранням вироком законної сили;
· гроші однією купюрою номіналом 50 грн. КЗ № 3138141 Національного банку України, які ОСОБА_3 одержав за незаконний збут наркотичного засобу «метадон», які знаходяться в УФЗБО ГУ МВС України в Дніпропетровській області - обернути на користь держави, після набранням вироком законної сили;
· електронний флеш-носій з відеозаписом оперативної закупки у ОСОБА_3 наркотичного засобу, який знаходиться у Нікопольській міжрайонній прокуратурі - залишити у Нікопольській міжрайонній прокуратурі.
Керуючись ст.ст.370,371,374,376 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі
Згідно зі ст.. 75 КК України із застосуванням ст. 76 КК України ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнити із іспитовим терміном строком на два роки, зобов'язав його: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 залишити у вигляді домашнього арешту, а після набуття вироком законної сили - відмінити.
Речові докази:
· поліетиленовий пакет з пачкою з-під цигарок у якому знаходиться наркотична речовина - «метадон» масою 0,49 г., який знаходиться в камері схову при Нікопольському МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області - знищити після набранням вироком законної сили;
· гроші однією купюрою номіналом 50 грн. КЗ № 3138141 Національного банку України, які ОСОБА_3 одержав за незаконний збут наркотичного засобу «мета дон», які знаходяться в УФЗБО ГУ МВС України в Дніпропетровській області обернути на користь держави, після набранням вироком законної сили;
· електронний флеш-носій з відеозаписом оперативної закупки у ОСОБА_3 наркотичного засобу, який знаходиться у Нікопольській міжрайонній прокуратурі - залишити у Нікопольській міжрайонній прокуратурі.
Заходи забезпечення кримінального проваджегння не застосовувалися.
Вирок може бути оскарженний протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Головуючий :