Справа № 182/3497/15-п
Провадження № 3/0182/708/2015
Іменем України
03.06.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за правопорушення передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП
Відносно ОСОБА_1 12 березня 2015 року дільничним інспектором міліції Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області складено протокол серія ДН № 117666 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: "12.03.2015 р. о 10.00 год. ОСОБА_1 розпивав алкогольний напій "пиво" на автобусній зупинці "Автовокзал" по вул. Електрометалургів в м. Нікополі, чим образив людську гідність та громадську мораль"(викладено в редакції автора).
Дії правопорушника кваліфіковано за ч. 3 ст. 178 КУпАП.
До суду 29.05.2015 року та 03.06.2015 року ОСОБА_1 не з'явився. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП розглядається протягом доби, однак Нікопольським МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС у Дніпропетровській області не забезпечено явку ОСОБА_1 до суду та не виконано постанову суду від 10.04.2015 року (постановою Нікопольського міськрайонного суду від 10.04.2015 року адміністративна справа відносно ОСОБА_1 була повернута до Нікопольського МВ для виконання вимог ч. 2 ст. 277 та ст. 268 КупАП).
Згідно с вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, відсутній з наступних підстав.
Так, диспозиція ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою ст. 178 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 протягом року було двічі піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП (до матеріалів справи не долучена копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП).
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 протягом року лише один раз, 24.03.2014 року піддавався адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 178 КУпАП. Відомостей стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КупАП, суду не надано.
У зв'язку з викладеним, дії ОСОБА_1 невірно кваліфіковано. Склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 178 КУпАП відсутній.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне згідно ст. 247 п. 1 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1, закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 178 ч. 3, 221, 245, п. 1 ст. 247, 277, 283 КУпАП,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_2