02.06.2015 Єдиний унікальний номер 205/2217/15-ц
Справа №2/205/1402/15
205/2217/15-ц
02 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Шавули В.С.
при секретарі Перцевій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач 05 листопада 2014 року звернулась до Ленінського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (а.с.1-2).
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що на теперішній час являється студентом Державному вищому навчальному закладі «Український державний хіміко-технологічний університет», навчається на денній формі навчання, у зв'язку із чим, потребує матеріальної допомоги. Батько добровільно матеріальної допомоги не надає.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 33% всіх його видів заробітку (доходу) щомісяця.
Позивач у судове засідання не з'явився. Про день час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.9).
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності. Позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.10).
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис №138 (а.с.2).
ОСОБА_1 є студентом першого курсу Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет», навчається на бюджетній основі за денною формою навчання (а.с.3).
Згідно статті 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 191, 200 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Таким чином, аналізуючи здобуті по справі докази з позиції їх належності, допустимості та сукупності, суд приходить до висновку про необхідність стягувати із відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 05 листопада 2014 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання у Державному вищому навчальному закладі «Український державний хіміко-технологічний університет» чи змін у майновому становищі сторін, оскільки відповідач будучи батьком повнолітнього сина зобов'язаний його матеріально утримувати.
Також, в силу ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного та керуючисьст.ст.182,199, 200 Сімейного Кодексу України, 4, 6, 7, 10, 57 - 60, 88, 197, 209, 212, 213-215, 222, 367 ЦПК України, суд, ?
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь повнолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП:НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 26 березня 2015 року і до закінчення ним навчання в Державному вищому навчальному закладі «Український державний хіміко-технологічний університет», чи змін у майновому становищі сторін, допустивши негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (Двісті сорок три грн.. 60 коп.).
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.С. Шавула