Справа № 178/2029/14-к
18 червня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетроської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички кримінальне провадження № 12014040460000725 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4
за участю захисника: ОСОБА_5 ,
за участі потерпілої: ОСОБА_6
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 23 листопада 2014 року близько 21 години, перебуваючи поблизу присадибної ділянки АДРЕСА_1 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виникла сварки, у ході якої на грунті раптово виниклих ревнощів ОСОБА_3 умисно, всупереч установленому законом порядку та волі потерпілої ОСОБА_6 , передбачаючи, що своїми діями завдає значної шкоди інтересам власника, з метою з'ясування кола осіб з якими спілкується ОСОБА_6 , самовільно вилучив належний потерпілій ОСОБА_6 мобільний телефон «SAMSUNGSGH-E200», заподіявши потерпілій значну шкоду, яку згідно висновку товарознавчої експертизи складає 860 гривень.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 здійснив кримінальне правопорушення, передбачене ст.356 КК України, самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином та заподіяно значну шкоду інтересам власника.
Потерпіла ОСОБА_6 просить закрити кримінальне провадження, у зв'язку з примиренням з обвинуваченим; претензій до обвинуваченого немає.
Захисник заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України визнав та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного кримінального правопорушення та кримінальне провадження закрити, у зв'язку із примиренням його з потерпілою.
Прокурор просить задовольнити клопотання захисника та потерпілої про закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України є злочином невеликої тяжкості.
У відповідності до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 286, 288 КПК України суд,-
ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України, - звільнити.
Кримінальне провадження № 12014040460000725 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст. 356 КК України провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1