Справа № 177/1456/15-п
Провадження № 3/177/453/15
Іменем України
12 червня 2015 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
уродженка: с. Радовель, Олевського району, Житомирської області;
непрацюючої;
проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ідентифікаційний код: НОМЕР_1;
паспорт серії АН 480817, виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 23.03.2006 року;
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
16.05.2015 року о 10-00 годині ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання своєї малолітньої дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка навчається в КНЗ " Лозуватська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1", котре виразилося в тому, що остання не відвідує заняття з 30.04.2015 року по 08.05..2015 року
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином,що підтверджується її підписом в протоколі про адміністративне правопорушення
Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 розглянуто за її відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КупАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН 129367 від 16.05.2015 року встановлено, що 16.05.2015 року о 10-00 годині ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання своєї малолітньої дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка навчається в КНЗ " Лозуватська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1", котре виразилося в тому, що остання не відвідує заняття з 30.04.2015 року по 08.05.2015 року.
Те, що ОСОБА_1 є матір'ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 051513 від 03.07.2006 року, виданим виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.
З письмових пояснень ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що її дитина дійсно не відвідує заняття в школі у зв'язку з тим, що хворіє, довідку про хворобу дитини до школи надасть після того, як дитина одужає.
Невідвідування школи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зафіксовано також в поданні КНЗ" Лозуватська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1", в якому зазначено, що остання несистематично відвідує школу, має багато пропусків, майже не надає довідок за пропущені дні.
З характеристики на ОСОБА_2, видно, що вона має багато пропусків, у зв'язку з чим навчальний матеріал засвоює на низькому рівні.
Факт того, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання своєї малолітньої дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2014 року.
Так, згідно вказаної постанови, ОСОБА_1 визнано винною за ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, за ознаками - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Суд, обираючи вид і міру стягнення, враховує те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але вину фактично визнала, оскільки до суду не звилася та доказів протилежного не надала, має на утриманні малолітню дитину, тому вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для запобігання вчиненню нею нових правопорушень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33,40-1,ч. 2 ст. 184, 268, 283, п.1 ч.1 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.2 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя: