Справа № 177/2053/13-ц
Провадження № 6/177/76/15
Іменем України
15.06.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Приміч Г. І.
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до виконання його зобов'язань,-
15.06.2015 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження особи боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Респуліки Крим, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання ним зобов'язань за виконавчими документами.
В обґрунтування подання державний виконавець вказувала, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області знаходиться зведене виконавче провадження № 46707825 з примусового виконання виконавчих документів:
- постанови ВДАІ серії АА2 № 904980 від 30.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в дохід держави в розмірі 510 грн.;
- виконавчого листа № 177/2053/13, виданого Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ" ПРИВАТБАНК" витрат по сплаті судового збору у розмірі 250 грн. 26 коп;
- виконавчого листа № 177/2053/13, виданого Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ" ПРИВАТБАНК" заборгованості за кредитно-заставним договором в сумі 25026 грн.
Боржник є громадянином України, добровільно виконавчі документи не виконує.
Боржник ознайомлений з тим, що на виконанні у ВДВС Криворізького МУЮ перебуває зведене виконавче провадження за вищевказаними виконавчими документами, що підтверджується його поясненнями, викладеними на окремому аркуші.
В результаті вжитих заходів встановлено, що у боржника коштів на рахунках , дохід у вигляді пенсії, іншого виду доходу з якого можна провести утримання, не має, рухоме майно, а саме, транспортний засіб,знаходиться у розшуку з 17.06.2014 року, але результатів розшуку на момент направлення до суду подання не отримано.
Державний виконавець разом з поданням надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити( а.с. 29).
Розгляд даного подання, відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, здійснюється негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
В зв'язку з тим, що сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши вказане подання, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними, в тому числі, з метою захисту прав і свобод інших громадян.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, зокрема, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до моменту виконання зобов'язань.
Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим
Законом заходів для примусового виконання рішень, неупереджено,
своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Півень проти України, яке є джерелом права в Україні, суд дійшов висновку, що відповідно до українського законодавства саме на державній виконавчій службі лежить обов'язок належно, у повному обсязі і без затримок виконувати рішення суду, що передбачає вжиття всіх необхідних заходів, які передбачені законом і повинні привести до виконання рішення.
Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», п. 11.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5 у разі ухилення божника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звернутися з поданням до суду за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.
Суд, дослідивши матеріали подання, оцінивши надані докази в сукупності, вважає, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника, у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області знаходиться зведене виконавче провадження № 46707825 з примусового виконання виконавчих документів:
- постанови ВДАІ серії АА2 № 904980 від 30.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в дохід держави в розмірі 510 грн. ( а.с. 4, 11);
- виконавчого листа № 177/2053/13, виданого Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ" ПРИВАТБАНК" витрат по сплаті судового збору у розмірі 250 грн. 26 коп ( а.с.5 11);
- виконавчого листа № 177/2053/13, виданого Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ" ПРИВАТБАНК" заборгованості за кредитно-заставним договором в сумі 25026 грн. ( а.с. 6, 12).
Судом встановлено, що державним виконавцем вжито заходи щодо перевірки майнового стану боржника та з'ясовано, що ОСОБА_2 пенсії та інші доходи не отримує, що видно з відповіді УПФУ Криворізького району в Дніпропетровській області та Державної податкової служби України( а.с. 18); нерухомого майна не має, що підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно ( а.с. 20), сільськогосподарської техніки не має, що зафіксовано в відповіді Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області ( а.с.23), майна на яке можливо звернути стягнення за місцем проживання не має, що зафіксовано в акті державного виконавця від 05.06.2015 року( а.с. 27).
З відповіді УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області встановлено, що боржник має транспортний засіб - автомобіль ЗАЗ 73551АА, 1998 року випуску на який постановою державного виконавця від 04.04.2015 року накладено арешт та заборону відчуження( а.с. 19,14).
Вказаний транспортний засіб перебуває у розшуку, що вбачається з постанови державного виконавця від 17.06.2015 року( а.с.15).
З відповіді Центрально- Міського районного відділу у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області встановлено, що боржник має паспорт громадянина України для виїзду за кордон( а.с. 25).
Факт того, що боржник ухиляється від добровільного виконання зведеного виконавчого провадження за виконавчими документами підтверджується його письмовими поясненнями.
Так, з вказаних пояснень вбачається, що ОСОБА_2 ознайомлений з тим, що на виконанні відділу ДВС Криворізького РУЮ перебуває зведене виконавче провадження та із сумою заборгованості за виконавчими документами, з якою не згоден, попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України, яка передбачає відповідальність за невиконання рішення суду, а також про направлення до суду подання про обмеження виїзду за межі України, проте від підпису в поясненні відмовився, в присутності Голови Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області( а.с. 26).
Таким чином, ОСОБА_2, фактично ухиляється від виконання зобов'язань, за вказаними виконавчими документами, та що доведено державним виконавцем відповідно до вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, та є підставою для задоволення подання державного виконавця відповідно до норм п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України" Про виконавче провадження" та згідно п. 11.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, п. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Законом України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5 суд, -
Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, у праві виїзду за межі України до виконання його зобов'язань,-задовольнити.
Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Респуліки Крим, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобов'язань, за виконавчими документами:
- постановою ВДАІ серії АА2 № 904980 від 30.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в дохід держави в розмірі 510 грн. ( а.с. 4, 11);
- виконавчим листом № 177/2053/13, виданим Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ" ПРИВАТБАНК" витрат по сплаті судового збору у розмірі 250 грн. 26 коп ( а.с.5 11);
- виконавчим листом № 177/2053/13, виданим Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ" ПРИВАТБАНК" заборгованості за кредитно-заставним договором в сумі 25026 грн. ( а.с. 6, 12).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 (п'яти) днів з дня її отримання.
Суддя: