Постанова від 17.02.2012 по справі 1-73/11

Справа №1-73/11

1/418/1618/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1,

при секретаре Ребизант Ю.В.,

с участием прокурора Ревы А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

- 26.10.2000г. Бабушкинским районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.141, ст. 44 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.46-1 УК Украины с отсрочкой на 2 года;

- 20.12.2001г. Красногвардейским районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.141, ч.2 ст.142, ст.70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст.71 УК Украины окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы;

- 11.04.2006г. Красногвардейским районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден УДО на 10 месяцев 19 дней.

- в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

25.05.2011 г. приговором Кировского районного суда г. Днепропетровска ОСОБА_2 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 80 (восьмидесяти) необлагаемых налогом минимумом доходов граждан, что составляет 1190 грн.

11.07.2011г. и 24.11.2011г. осужденному ОСОБА_2 в порядке исполнения приговора было направлено письменное уведомление суда о добровольной оплате штрафа в установленный законом месячный срок (л.д.166, 168) до 10.07.2011 г. и 21.12.2011 г. соответственно, однако до настоящего момента времени осужденный штраф не оплатил. Какие-либо сведения о причинах неуплаты суду не предоставил.

В связи с чем, суд ставит вопрос о замене осужденному ОСОБА_2 штрафа наказанием в виде общественных работ.

В судебное заседание подсудимый не явился.

Суд, заслушав прокурора, который не возражал против замены наказания, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости замены наказания в виде штрафа наказанием в виде общественных работ.

В соответствии со ст.26 УИК Украины осужденный обязан оплатить в месячный срок после вступления приговора в законную силу и уведомить об этом соответствующий суд путем представления документа об оплате штрафа. В случае невозможности оплатить полный размер штрафа суд может заменить неоплаченную сумму штрафа наказанием в виде общественных или исправительных работ в соответствии с законом.

В соответствии с ч.5 ст.53 УК Украины в случае невозможности оплатить штраф суд может заменить неоплаченную сумму штрафа наказанием в виде общественных работ из расчета 10 часов общественных работ за 1 установленный законодательством необлагаемый минимум доходов граждан, или исправительными работами из расчета 1 месяц исправительных работ за 4 установленный законодательством необлагаемый минимум доходов граждан, но на срок не более 2 лет.

При этом общественные работы согласно ст.56 УК Украины устанавливаются на срок от 60 до 240 часов и отбываются не более 4 часов в день.

Согласно ст.ст. 409-411 УПК Украины вопросы о замене штрафа наказанием в виде общественных или исправительных работ решается судом, который вынес приговор.

ОСОБА_2 не уплатил назначенный по приговору суда штраф в сумме 1190 грн., что соответствует 700 часам общественных работ.

Поскольку замена наказания производится в пределах максимального срока общественных работ, который в соответствии с ч.2 ст.56 УК Украины составляет 240 часов, то наказание в виде штрафа ОСОБА_2 может быть заменено наказанием в виде 240 часов общественных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 53, 56 УК Украины, ст. 26 УИК Украины, ст.ст. 409-411 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить ОСОБА_2 неуплаченную сумму штрафа в размере 1190 (одна тысяча сто девяносто) грн. по приговору Кировского районного суда г.Днепропетровска от 25.05.2011 года по ч.2 ст.190 УК Украины наказанием в виде 240 (двести сорок) часов общественных работ.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области на протяжении семи суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Ходасевич

Попередній документ
45358903
Наступний документ
45358905
Інформація про рішення:
№ рішення: 45358904
№ справи: 1-73/11
Дата рішення: 17.02.2012
Дата публікації: 26.06.2015
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Шахрайство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.04.2011)
Дата надходження: 03.03.2011
Розклад засідань:
12.03.2024 00:00 Вінницький апеляційний суд
12.03.2024 10:05 Вінницький апеляційний суд
29.03.2024 09:00 Томашпільський районний суд Вінницької області
08.04.2024 09:30 Томашпільський районний суд Вінницької області
17.04.2024 11:00 Томашпільський районний суд Вінницької області
30.04.2024 09:40 Томашпільський районний суд Вінницької області
08.05.2024 11:00 Томашпільський районний суд Вінницької області
15.08.2024 10:00 Вінницький апеляційний суд
13.09.2024 11:00 Вінницький апеляційний суд
23.09.2024 09:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
05.11.2024 10:00 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ВОРОБЕЙ ІРИНА ВАСИЛІВНА
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГОЛУБКІН ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КАЛЬКОВА ОЛЕСЯ АРСЕНТІВНА
КВЯТКОВСЬКИЙ МИХАЙЛО СЕМЕНОВИЧ
КІХТЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМЕРЕЙ МИХАЙЛО ФІЛІМОНОВИЧ
СКАКОВСЬКА І В
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ШАПОВАЛ ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ЮЗЬВЯК БОГДАН ГЕОРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ВОРОБЕЙ ІРИНА ВАСИЛІВНА
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КАЛЬКОВА ОЛЕСЯ АРСЕНТІВНА
КІХТЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СКАКОВСЬКА І В
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ШАПОВАЛ ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ЮЗЬВЯК БОГДАН ГЕОРГІЙОВИЧ
адвокат:
Пасічник Юрій Олександрович
засуджений:
Сабов Барнабаш Васильович
заявник:
Шендибило Володимир
підсудний:
Бичков Анатолій Володимирович
Відяпін Роман Валерійович
Вовенко Володимир Вікторович
Гаєвська Людмила Григорівеа
Голодюк Петро Петрович
Гудзинська Тетяна Володимирівна
Гуменний Олег Степанович
Іскоростенська Надія Василівна
Коваль Ігор Іванович
Ковальський Віктор Павлович
Кожушок Віктор Сергійович
Козак Іван Олександрович
Колпакчі Вячеслав Сергійович
Кошевий Олег Вікторович
Кудрявцев Сергій Вікторович
Кустов Сергій Миколайович
Міщерук Наталія Валеріївна
Молчанович Сергій Миколайович
Мошин Віктор Максимович
Пилипака Роман Михайлович
Рудой Олексій Сергійович
Русанов Борис Миколайович
Тільненко Володимир Васильович
Ужело Василь Іванович
Цикалов Михайло Сергійович
Цяпура Микола Васильович
Черкасюк Микола Миколайович
Яровий Іван Вячеславович
потерпілий:
Зіник Іван Михайлович
Пилипака Галина Володимирівна
Яцура Ласло Яношевич
представник цивільного позивача:
Батьковська Наталія Михайлівна
скаржник:
Барашенко Володимир Петрович
суддя-учасник колегії:
КВЯТКОВСЬКИЙ МИХАЙЛО СЕМЕНОВИЧ
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ