Справа № 2-с-55/11
01 грудня 2011 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
23.11.2011 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу за № 2н-509/2009 р., виданого судом 02.06.2009 року за заявою ВАТ "Укртелеком"в особі Центру телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком"про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
Просить скасувати зазначений наказ у зв'язку з тим, що якої-небудь заборгованості перед ВАТ "Укртелеком"вона не має. Також просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення із заявою про скасування судового наказу.
Відповідно до вимог ст.ст. 104, 106 ЦПК України - заява боржника про скасування судового наказу, що подана пртягом десяти днів з дня отримання боржником судового наказу, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Враховуючи те, що строк на подачу заяви про скасування судового наказу пропущено з поважніх причин, суд вважає можливим поновити його заявникові.
Виходячи з викладенного, суд робить висновок про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ № 2н-509/2009 р. від 02.06.2009 року за заявою ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком"про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 105-1, 208-210 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення із заявою про скасування судового наказу.
Скасувати судовий наказ за № 2н-509\2009 р., виданий 02.06.2009 року за заявою ВАТ "Укртелеком"в особі Центру телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком"про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 211 грн. 02 коп. та 43 грн. 75 коп. судових витрат, що були сплачені при поданні заяви.
На підставі ч.8 п.2 ст.105-1 ЦПК України - стягувачеві необхідно роз'яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ходасевич