Ухвала від 21.11.2011 по справі 2-477/11

21.11.2011

Справа № 2-477/11

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

"21" листопада 2011 р. Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого Ходасевич О. В.

при секретарі Ребізант Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ВАТ "Банк"Фінанси та Кредит", третя особа: про про приведення кредитного договору та договору застави у відповідність до закону,скасування виконавчого напису нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про про приведення кредитного договору та договору застави у відповідність до закону,скасування виконавчого напису нотаріуса.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити в повному обсязі, підтвердивши суду обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та заявили клопотання про призначення по справі судову-автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу.

Ухвалою суду від 28.04.2011 по справі була призначена судову-автотехнічна та транспортно-трасологічна експертиза.

На даний час експертизи згідно вище зазначеної ухвали проведено, матеріали справи повернуто до суду разом з висновками експертів.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 204, 232-234 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ВАТ "Банк"Фінанси та Кредит", третя особа: про про приведення кредитного договору та договору застави у відповідність до закону,скасування виконавчого напису нотаріуса.

Призначити судове засідання на 13.12.2011 на 09:30 .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2