2-596/11
09.11.2011 Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі
головуючого судді Ходасевича О.В.,
при секретареві Ребізант Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" в особі філії відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" у м. Дніпропетровську, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, суд -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" в особі філії відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" у м. Дніпропетровську, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України -суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Тому вважаю необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" в особі філії відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" у м. Дніпропетровську, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" в особі філії відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" у м. Дніпропетровську, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя О.В. Ходасевич
| № рішення: | 45358865 |
| № справи: | 2-596/11 |
| Дата рішення: | 09.11.2011 |
| Дата публікації: | 26.06.2015 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Центральний районний суд міста Дніпра |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Виконання рішення (21.10.2011) |
| Дата надходження: | 27.06.2011 |
| Предмет позову: | про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту та поруки |
| 22.02.2026 05:10 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 22.02.2026 05:10 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 22.02.2026 05:10 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 22.02.2026 05:10 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 22.02.2026 05:10 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 22.02.2026 05:10 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 22.02.2026 05:10 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 22.02.2026 05:10 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 22.02.2026 05:10 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 19.02.2021 09:45 | Тростянецький районний суд Вінницької області |
| 11.01.2022 11:30 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 10.02.2022 09:30 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 16.03.2022 12:45 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 28.09.2022 08:30 | Ленінський районний суд м.Полтави |
| 27.10.2025 14:50 | Суворовський районний суд м.Одеси |