Справа № 2-с-32/11
17 жовтня 2011 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді - Ходасевича О.В.,
при секретареві - Ребізант Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н-285/2010 р. від 19.04.2010 р., суд -
19.04.2010р. за заявою ВАТ "Морський транспортний банк"в особі філії ВАТ "Морський транспортний банк"видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 2 255 984, 05 грн., а також судових витрат в розмірі 880 грн.
Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, оскільки з заборгованістю не згоден та був позбавлений можливості надати належні докази.
Сторони у судове засідання не з'явилися, що відповідно до ст.105-1 ЦПК України не є перешкодою розгляду такої заяви.
Так, нормами ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.
Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за № 2н-285/2010 р. -надійшла у встановлений ст.104 ЦПК України строк, то вона підлягає задоволенню, а судовий наказ -скасуванню.
На підставі ч.8 п.2 ст.105-1 ЦПК України -стягувачеві необхідно роз'яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На основі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, -
Судовий наказ №2н-285/2010 від 19.04.2010 р. виданий за заявою ТОВ "Морський транспортний банк"в особі філії ВАТ "Морський транспортний банк"про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 2 255 984 (два мільйона двісті п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири), 05 грн., а також судових витрат в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. -скасувати.
Роз'яснити ВАТ "Морський транспортний банк"в особі філії ВАТ "Морський транспортний банк"право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Ходасевич