Справа № 203/2574/15-ц
2/0203/901/2015
16 червня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
Головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Місюра К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачкою не склалось через різні характери та погляди на сімейне життя, на грунті чого між ними виникали сварки та непорозуміння, яки привели до розпаду сім'ї. З травня 2012 року вони припинили спільне життя, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу не можливо, оскільки між ними повністю втрачено почуття любові та поваги. В зв'язку з викладеним позивач просив суд розірвати шлюб з відповідачкою.
В наданому позові позивач просив провести розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позову.
Відповідачка в наданій заяві також просила провести розгляд справи без її участі, зазначивши, що визнає позов. В разі розірвання шлюбу просила залишити прізвище ОСОБА_1.
З урахуванням зазначеного та положень ст.ст.158,197 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 жовтня 2007 року Кіровським РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №718.
Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.
З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи, що відповідачка згідно її заяви визнала позов та не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем, той факт, що сторони з травня 2012 року припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення між ними за цей час не відбулось, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню та слід розірвати шлюб між останніми.
Відповідно до заяви відповідачки та положень ст.113 СК України після розірвання шлюбу прізвище останньої залишити ОСОБА_2.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,56,112,113 СК України, ст.ст.10,11,31,58-61,88,158,197,212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 жовтня 2007 року Кіровським РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №718 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити - ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.Ю.Казак