Справа № 203/316/15-ц
2/0203/434/2015
15 червня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Місюра К.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 01.02.2005 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір №DNHDAK00001344, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 7740 доларів США на термін до 01.02.2010 року. Свої зобов'язання за кредитним договором позичальник не виконує, в зв'язку з чим, станом на 21.10.2014 року має заборгованість в сумі 13628,03 доларів США, що складається з заборгованості по кредиту в сумі 3216,28 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 4157,58 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 408,72 долари США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань в сумі 5845,45 доларів США. На підставі цього, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 13628,03 долари США та судові витрати по справі.
В наданій заяві представник позивача просив провести розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи поти заочного розгляду справи.
Відповідачка та її представник в судове засіданні не з'явились.
Враховуючи подану представником позивача заяву, що про день та час слухання справи представник відповідачки, а в силу ч.5 ст.76 ЦПК України і остання, повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки не повідомили, суд у відповідності до ст.ст.158,169,197 ЦПК України вважає а можливе провести подальший розгляд справи за відсутності сторін та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу фіксації.
Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 01.02.2005 року між сторонами було укладено кредитний договір №DNHDAK00001344, відповідно до якого ОСОБА_1 (після зміни прізвища ОСОБА_1) отримала кредит в сумі 7740 доларів США на термін до 01.02.2010 року.
Свої зобов'язання за кредитним договором відповідачка належним чином не виконувала, в зв'язку з чим, станом на 21.10.2014 року має заборгованість в сумі 13628,03 доларів США, що складається з заборгованості по кредиту в сумі 3216,28 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 4157,58 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 408,72 долари США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань в сумі 5845,45 доларів США.
Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст.ст.6,627,628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини суми кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.533 ЦПК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
В матеріалах справи наявна довідка про курс гривні до долара США, встановлений НБУ станом на 21.10.2014 року (день проведення розрахунку), який становить 12,95 грн. за один долар США.
З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону та умов договору, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачкою своїх зобов'язань за кредитним договором та погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору.
В зв'язку з цим, позов слід задовольнити повністю та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №DNHDAK00001344 від 01.02.2005 року, яка виникла станом на 21.10.2014 року, в сумі 13628,03 доларів США, що в еквіваленті становить 176482 грн. 99 коп., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 3216,28 доларів США, що в еквіваленті становить 41650 грн. 83 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 4157,58 доларів США, що в еквіваленті становить 53840 грн. 66 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 408,72 долари США, що в еквіваленті становить 5292 грн. 92 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань в сумі 5845,45 доларів США, що в еквіваленті становить 75698 грн. 58 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України також слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1764 грн. 83 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6,202,526,527,616,627,628,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,27,31,57-60,88,158,169,197,212-215 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №DNHDAK00001344 від 01 лютого 2005 року, яка виникла станом на 21 жовтня 2014 року, в сумі 13628,03 доларів США, що в еквіваленті становить 176482 грн. 99 коп., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 3216,28 доларів США, що в еквіваленті становить 41650 грн. 83 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 4157,58 доларів США, що в еквіваленті становить 53840 грн. 66 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 408,72 долари США, що в еквіваленті становить 5292 грн. 92 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань в сумі 5845,45 доларів США, що в еквіваленті становить 75698 грн. 58 коп.
Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 1764 грн. 83 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.Ю.Казак