25.05.2015
Справа № 203/2181/15-ц
2/0203/817/2015
25 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.
при секретарі - Величко О.М.
за участю: представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі № 203/2181/15-ц за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа, по якій неодноразово направлялись запити до відповідача, щодо отримання необхідних доказів, але відповідач не надав суду необхідних документів на запити суду.
У судовому засіданні 25.05.2015 року судом за клопотанням представника позивача на обговорення ставилося питання про необхідність витребування доказів шляхом винесення ухвали.
Інші сторони у судове засідання не з'явились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та суб'єктний склад учасників процесу, а також для об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.208-210, 219, 368, 373 ЦПК України, суд -
Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1, м. Дніпропетровськ, пл. Дем'яна Бєдного, буд. 11-а) надати суду:
· документи, які стали підставою для звільнення ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1) з посади водія автотранспортного засобу (запис в трудовій книжці від 23 січня 2015 року);
· довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1) за період з серпня 2014 року по січень 2015 року.
Ухвалу направити на виконання фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 та відповідного відділу державної виконавчої служби.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ф.Ф. Маймур