Справа № 203/8133/14-п
Провадження № 3/0203/2666/2014
31 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягуваного,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11 листопада 2014 року, близько 21 години 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі «Київ-Ужгород» на 103 км+850 м, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку,внаслідок чого з'їхав в кювет, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху, внаслідок чого автомобілю заподіяні механічні пошкодження та завдана матеріальна шкода, постраждалих не має.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, зазначив, що під час здійснення повороту на автомобільній дорозі, був осліплений дальнім світлом зустрічного автомобілю, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив з'їзд в кювет, свою поведінку засудив, просив не піддавати його суворому стягненню
Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 443857 від 11 листопада 2014 року, схемою місця ДТП від 11 листопада 2014 року поясненнями ОСОБА_1, в яких останній визнав обставини та подію діяння.
Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню форма вини правопорушника, суспільна небезпечність вчиненого адміністративного проступку в сфері дорожнього руху, обставини вчинення правопорушення вперше, а так само необхідно прийняти до уваги сімейний стан, вік, освітньо-кваліфікаційний рівень особи, не зайнятість суспільно-корисною працею, на підставі чого відповідно до ст. 33 КУпАП вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.
Керуючись ст.ст.23,33, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя О.В. Колесніченко