Справа № 203/6589/14-п
Провадження № 3/0203/2242/2014
30 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, доходів не маючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягуваної до адміністративної відповідальності,
за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 15 жовтня 2014 року близько 11 години 30 хвилин не виконала своїх батьківських обов'язків щодо своєї малолітньої дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: стан житла незадовільний, в квартирі брудно, речі дитини не охайні, присутній сторонній запах, дитина не має окремого місця для сну.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що під час обстеження умов проживання головним спеціалістом УССД, вона хворіла, а тому була не змозі забезпечити чистоту та порядок в квартирі, а ліжко для дитини не має коштів купити, на сьогоднішній день, майже всі зауваження та вимоги, щодо належного санітарного стану житла, виконані, свою поведінку засудила і просила не піддавати її суворому стягненню
Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР № 240840 від 15 жовтня 2014 року, актом обстеження умов проживання від 15 жовтня 2014 року складений Службою у справах дітей Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, поясненнями головного спеціаліста УССД Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради ОСОБА_3, рапортом працівника міліції та поясненнями ОСОБА_1, в яких остання визнала обставини та подію діяння.
Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч.1 ст. 184 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи порушника, характер вчиненого вперше порушення, а так само необхідно прийняти до уваги сімейний стан, а також щире розкаяння особи, на підставі чого відповідно до ст. 33 КУпАП вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.
Керуючись ст.ст.23,33, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя О.В. Колесніченко