Справа № 203/6973/14-п
Провадження № 3/0203/2318/2014
04 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, доходів не маючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягуваного,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ДІМ СДІМ Кіровського РВ ДМУ 17 жовтня 2014 року складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в тому, що 29 вересня 2014 року ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання за адресою пр. Кірова 102А/21 в м. Дніпропетровську, ображав та погрожував фізичною розправою своїй сестрі ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.
Вказаний адміністративний матеріал надійшов в провадження судді 04 листопада 2014 року, проте підлягає поверненню на дооформлення до Кіровського РВ ДМУ МВС України в Дніпропетровській області, у зв'язку з невідповідністю ст.256 КУпАП, зважаючи на наступне.
За ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби і санкція даної статті передбачає покарання у вигляді арешту, постанова про що підлягає негайному виконанню, відтак явка такої особи є обов'язковою у день надходження справи на розгляд. Разом з тим, в порушення вимог ст.256 КУпАП, вказані положення закону особі правопорушника роз'яснені під час складення протоколу про адміністративне правопорушення не були, в день розгляду справи правопорушник був відсутнім, а наявні в матеріалах дані про особу правопорушника не дають можливості викликати її протягом доби, що позбавляє суд об'єктивно, всебічно та неупереджено розглянути справу.
Крім того, протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в порушення вимог п.3.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №950 від 04.10.2013, до протоколу не долучено документ, за яким було встановлено особу правопорушника, а саме довідку про звільнення серії ЛЬВ №10013, а також пояснення потерпілої ОСОБА_2, що в сукупності не дає можливості встановити дійсні обставини справи, подію правопорушення та, відповідно, унеможливлює розгляд справи судом.
Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст.173-2 КУпАП направити до Кіровського РВ ДМУ МВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя О.В. Колесніченко