Справа № 203/6266/14-п
Провадження № 3/0203/2103/2014
15 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Дрінк Дістрібушн Сістем», маючої заробітну плату 5400 грн. на місяць, протягом року до адміністративної відповідальності не притягуваної,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Посадовою особою ДПІ у Кіровського району м. Дніпропетровська 03 червня 2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, в тому, що ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Дрінк Дістрібушн Сістем» (код ЄДРПОУ 37150703), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова буд. 82, допустила порушення п. 138.1.1, п. 138.1 ст. 138 Податкового кодексу України, чим порушено встановлений законом порядок ведення податного обліку, а саме: занижено податок на додану вартість на загальну суму 187 794 грн., у тому числі у травні 2012 року на суму 1758 грн., червні 2012 року на суму 533 грн., жовтні 2012 року на суму 4135 грн., грудень 2012 року на суму 89741 грн., лютому 2013 року-13676 грн., березні 2013 року - 10191 грн., червні 2013 року - 10 420 грн., серпні 2013 року - 35909 грн., вересні 2013 року - 10519 грн., грудні 2013 року - 10840 грн., що виявлено актом перевірки від 03 червня 2014 року.
Будучи повідомленою належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не з'явилася, про відкладення такого розгляду не клопотала, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд у її відсутність за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 33 серії АХ № 450188 від 03 червня 2014 року, актом «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Дрінк Дістрібушн Сістем» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2012 року по 31.12.2013 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2012 року по 31.12.2013 року» № 1166/2201/37150703 від 03 червня 2014 року.
Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
За правилами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв'язку зі спливом строку притягнення особи до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв'язку з цим накладення на неї адміністративного стягнення, оскільки порушення податкового законодавства вчинені у травні 2012 року, червні 2012 року, жовтні 2012 року, грудень 2012 року, лютому 2013 року, березні 2013 року, червні 2013 року, серпні 2013 року, вересні 2013 року, грудні 2013 року, акт виявлення складений 03 червня 2014 року і станом на день розгляду справи - 15 жовтня 2014 року зазначений у ч. 2 ст. 38 КУпАП строк сплив.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності за п.7 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя О.В. Колесніченко