Справа № 203/6208/14-п
Провадження № 3/0203/2077/2014
03 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, осіб на утриманні не маючого, -
за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ДІМ СДІМ Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП, в тому, що 25 червня 2014 року близько 13 години 30 хвилин, знаходячись на вул. Пастера, 4 у м. Дніпропетровську, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування (помідорами, кукурудзою, картоплею).
Адміністративний матеріал надійшов в провадження судді 01 жовтня 2014 року, проте будучи повідомленою належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не з'явилася, причин неявки суду не повідомила.
Провина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №502939 від 25 червня 2014 року, протоколом огляду і вилучення від 25 червня 2014 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 25 червня 2014 року на вул. Пастера біля будинку №4 у м. Дніпропетровську в картонних коробках виявлені і вилучені овочі: помідори - 55 кг., кукурудза - 90 кг., картопля -70 кг., які передані ОСОБА_1 за розпискою на відповідальне зберігання до вирішення справи по суті; рапортом працівника міліції; поясненнями ОСОБА_1, в яких він визнав обставини та подію діяння.
Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч.1 ст. 160 КУпАП.
Разом з тим, враховуючи суть правопорушення, що має разовий характер та вчинене 25 червня 2014 року, за яке у відповідності із вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення, то станом на день розгляду адміністративного матеріалу зазначений строк сплив, що має наслідком закриття провадження за п.7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, ч.2 ст.160, п.7 ст.247 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя О.В. Колесніченко