Справа № 202/4974/15-к
Провадження № 1-кс/0202/1952/2014
12 червня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3
слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4
заявниці ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
08.06.2015 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в судовому засіданні просила внести відомості до ЄРДР за її заявою про вчинення кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 у судове засідання з'явилася, скаргу підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у скарзі.
Прокурор у судове засідання з'явився, проти задоволення скарги не заперечував.
Слідчий у судове засідання з'явився, проти задоволення скарги не заперечував.
Заслухавши думку заявниці, прокурора, слідчого дослідивши матеріали скарги, матеріали ЖЕО № 4600 від 15.04.2015 року, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст. 117 КПК України поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини, а також будь-які інші обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.
В судовому засіданні заявниця пояснила, що їй стало відомо про висновок від 05.05.2015 року, лише 29.05.2015 року на прийомі у прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , що в судовому засіданні підтвердив сам прокурор, тому слідчий суддя вважає, що строк пропущено не було.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора ,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
13.04.2015 року гр. ОСОБА_5 звернулася до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення про те, що невідома особа 13.04.2015 року близько 12 год. 00 хв. шахрайським шляхом, використовуючи Інтернет мережу, а саме через сайт www.olx.ua під приводом купівлі книги заволоділа грошовими коштами з банківської картки заявниці на загальну суму 2 429 грн.
13.04.2015 року дана заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за № 4600.
05.05.2015 року О/у СКР Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_6 та начальник СКР Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_7 винесли висновок по перевірці, який був затверджений начальником Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відповідно до якого, невідома особа 13.04.2015 року близько 12 год. 00 хв. шахрайським шляхом, використовуючи Інтернет мережу, а саме через сайт www.olx.ua під приводом купівлі книги заволоділа грошовими коштами з банківської картки заявниці на загальну суму 2 429 грн. Встановити чи дійсно мали місце шахрайські дії з боку невідомих осіб у вище вказаних фактах не виявляється можливим, оскільки до теперішнього часу документи, які підтверджують проведення вищевказаної транзакції заявницею надані не були, дана інформація підтверджується лише словами заявниці.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
На підставі вище викладеного, слідчий суддя вважає, що СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було порушено вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому скарга підлягає задоволенню.
У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.
Керуючись ст. ст. 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов'язати СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_5 від 13.04.2015 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1