Справа № 202/1283/15-п
Іменем України
06 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -
ОСОБА_1, 29 січня 2015 року, близько 19 години 00 хвилин, знаходячись біля магазину «Міріада» по вул. Калинова, 8, у м. Дніпропетровську, де на подвір'ї розпивав алкогольний напій «Шейк» ємкістю 0,33 л. 8% алк.об.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.
Провина правопорушника повністю підтверджується: поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1; рапортом працівника міліції; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 403916 від 04.02.2015 року.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 33, 283, 284 КУпАП,
Накласти за ч.1 ст. 178 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя В.В. Ігнатенко